Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 о признании незаконным ответа старшего инспектора отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета по Тульской области ФИО3 от 23.05.2014 г.,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным ответ старшего инспектора отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь в обоснование своих требований, что в 2014 г. по результатам его обращения по фактам служебного подлога реквизитов приказов начальника Территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материал проверки № 368-183при-14). С целью представления дополнительных информации и доказательств, он 17 марта 2014 г. обратился в СО по Привокзальному району г.Тулы СУ СК России по Тульской области. Однако документы не были приобщены к материалу проверки № 368-183при-14 и по ним не проведена проверка, а его заявление было рассмотрено как отдельное обращение, на который им был получен ответ, который он обжаловал на имя руководителя СУ СК России по Тульской области. Однако в удовлетворении его жалобы ему было отказано.
Жалоба не подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Тулы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с ч.1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, 28 января 2014 г. в СО по Привокзальному району г.Тулы СУ СК России по Тульской области обратился ФИО1 по поводу служебного подлога сотрудниками территориального управления Администрации г.Тулы по Привокзальному району о привлечении его к дисциплинарной ответственности (материал проверки № 368-183пр-14).
По результатам проведенной проверки 09 апреля 2014 г. следователем по особо важным делам СО по Привокзальному району г.Тулы СУ СК России по Тульской области ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СО по Привокзальному району г.Тулы СУ СК России по Тульской области с заявлением, в котором просит принять меры по сохранности документов, являющихся доказательствами по материалам его заявлений, начиная с 2012 г., о служебном подлоге приказов начальника территориального управления Администрации г.Тулы по Привокзальному району № на бланках 0002387 и 0024060.
По смыслу поданной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе проверки не были учтены дополнительные материалы, которые он просил истребовать в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку, по мнению ФИО1, предполагаемым местом совершения преступления является территориальное управление Администрации г.Тулы по Привокзальному району, расположенное по адресу: <адрес>), его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, может быть рассмотрена Привокзальным районным судом г.Тулы.
Оснований для рассмотрения жалобы Советским районным судом г.Тулы, в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
возвратить ФИО1 жалобу о признании незаконным ответа старшего инспектора отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета по Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с аналогичной жалобой в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
