Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Овсянкина Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
с участием
представителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
помощника прокурора г. Тулы Самойлова М.И.,
осужденного Печурина М.А.,
защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Печурина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого <данные изъяты> 10 сентября 2013 года по ч.ч.4,5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей,
установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Печурина М.А.
В обоснование представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 110 000 рублей, как основного вида наказания, с осужденного Печурина М.А.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено осужденному ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены положения ст. 31 УИК РФ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым Печурин М.А. не воспользовался. Просит заменить осужденному Печурину М.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. доводы представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, заменить осужденному Печурину М.А. наказание в виде штрафа на 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства.
Осужденный Печурин М.А. не отрицал факта уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором Пролетарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указывал, что в связи с тяжелым материальным положением не смог оплатить штраф. Возражал против замены ему наказания в виде штрафа на исправительные работы, указывал, что скоро устраивается на работу и сможет оплатить штраф.
Адвокат Королева В.В. в судебном заседании поддержала доводы осужденного Печурина М.А.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Самойлов М.И. не возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, находя его законным и обоснованным и просил заменить осужденному Печурину М.А. наказание в виде штрафа на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Изучив доводы представления, выслушав мнение лиц, участвующих при его рассмотрении, исследовав представленные материалы в его обоснование, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает, в том числе, вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по приговору <данные изъяты> 10 сентября 2013 года Печурин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
При вынесении приговора от осужденного получена расписка с указанием в ней на разъяснение Печурину М.А. порядка выплаты штрафа, возможности получения рассрочки, а так же замены штрафа на иной вид наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в установленный законом срок осужденным оплачен не был, в связи с чем приговор суда обращен к принудительному исполнению, что подтверждено распоряжением и выданным на основании приговора исполнительным листом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 110 000 рублей как основного вида наказания с осужденного Печурина М.А.
Судом установлено, что в настоящее время Печурин М.А. официально <данные изъяты>, которым с его слов оказывает материальную помощь в добровольном порядке, назначенное ему приговором суда наказание в виде штрафа, не исполняет, за рассрочкой исполнения в установленном законом порядке не обращался.
Изучив представленное исполнительное производство № в отношении Печурина М.А. суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа установлен.
Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ должнику Печурину М.А. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно 5 дней с момента получения постановления, которое было получено им как следует из отметки с подписью осужденного на настоящем документе ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит несостоятельными доводы осужденного, что он в ближайшее время устраивается на работу, где его доходы будут позволять оплатить штраф, поскольку уклонение от уплаты штрафа имело место ранее, в период после постановления приговора до настоящего судебного заседания.
Исполнительное производство № в отношении Печурина М.А.. было возбуждено Межрайонным ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области, в связи с чем, с настоящим представлением обратилось надлежащее должностное лицо.
Материалы исполнительного производства объективно свидетельствуют о том, что Печурин М.А.. был уведомлен, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Однако Печурин М.А. продолжил злостно уклоняться от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору <данные изъяты>, до настоящего времени мер к уплате штрафа не предпринял.
По смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сами по себе доводы осужденного Печурина М.А. об отсутствии у него денежных средств, <данные изъяты>, а так же выражение намерения в ближайшем будущем выплатить штраф, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный законом срок.
В связи с тем, что вступивший в законную силу приговор суда подлежит безусловному исполнению, а осужденный должен в законном порядке понести предусмотренное законом наказание, суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина О.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Печурина М.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный Печурин М.А. в настоящее время не трудоустроен, в связи с чем, приходит к выводу о том, что замена назначенного ему наказания в виде штрафа на исправительные работы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Определяя размер удержания из заработной платы, суд учитывает наличие на иждивении осужденного <данные изъяты>, в связи с чем полагает правильным определить указанный размер как 10%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Печурина М.А., удовлетворить.
Заменить осужденному Печурину М.А. наказание, назначенное 10 сентября 2013 года приговором <данные изъяты> по ч.ч.4,5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, на исправительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий –
