Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ ...
Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ в отношении Иратова СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу: ...
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в . по адресу: ... торговый центр «» в торговом месте ... предприниматель ИратовС.М. допустил к осуществлению торговой деятельности в качестве продавца гражданина Календерова Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу.
В судебном заседании Иратов С.М. вину в совершении административного правонарушения признали суду пояснил, что действительно допустил к торговому месту своего земляка, который не имел разрешения на работу. Впредь не допустит такого нарушения. Указывает, что на его иждивении находится четверо детей, среднемесячный доход составляет 30000руб.
Представитель УФМС по РБ по доверенности Данилов Д.М. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ИратоваС.М.в совершении правонарушении установлена.
Согласно ч.1 ст.18.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.
Индивидуальный предприниматель ИратовС.М., допустив гражданина Календерова Т.к осуществлению торговой деятельности, нарушил ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»№115-ФЗот 25.07.2002г, согласно которого работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров.
Так в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 "Об установлении на 2014 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации" установлено, что допустимая доля иностранных работников, должна составлять 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами розничной торговли в палатках и на рынках.
Доказательствами служат сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснения Иратова, копия протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Календерова З.Т.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Иратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 1КоАПРоссийскойФедерации.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то, что ранее Иратов к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых детей.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о необходимости применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина РФ Иратова СМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать суток), запретив ведение Иратовым С.М. индивидуальной предпринимательской деятельности на объекте – в Торговом центре «Рич-Монголия» в городе Улан-Удэ, ..., в торговом месте №...
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов
