Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 1-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Михайловское 06 июня 2014 г.
Михайловский районный суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачева О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Михайловского района Бабайцева А.П.,
подсудимого Рвацкого Е.В.,
защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рвацкого Е.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено у Рвацкого Е.В. возник умысел незаконно проникнуть в сарай, расположенный по <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений Рвацкий Е.В. в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, с целью кражи чужого имущества через калитку зашел на территорию дома, расположенного по <адрес> и пройдя на территорию хозяйственного двора вышеуказанной усадьбы дома, подошел к входной двери сарая, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл не запертую на запорное устройство входную дверь сарая, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая, где на металлическом ящике, расположенном в правом дальнем углу в сарае увидел зернодробилку марки «Колос», а так же в ящике, расположенном у стены напротив входа в сарай увидел зерно дробленое. Продолжая свои преступные действия Рвацкий Е.В. находясь в сарае руками взял стоящую на металлическом ящике зернодробилку марки « Колос» в корпусе черно- желтого цвета №№ стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО1 и унес к себе домой по адресу <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел Рвацкий Е.В. в период времени <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, Рвацкий Е.В. вновь вернулся в сарай, расположенный на территории хозяйственного двора усадьбы дома по <адрес> подошел к стоящему прямо от входа на полу в сарае ящику и руками набрал из него в принесенные с собой два пропиленовые мешка зерно дробленое сорта «Алтайская 100 », первого класса в <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1 Похищенным Рвацкий Е.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рвацкий Е.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
От потерпевшей ФИО1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рвацкого Е.В., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред. Заявление потерпевшая ФИО1. поддержала, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено, между ними достигнуто примирение.
Выслушав мнение подсудимого Рвацкого Е.В. полностью признавшего свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Бабайцева А.П. не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Рвацкого Е.В., в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Рвацкий Е.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет, стороны примирились.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Рвацкого Е.В. прекратить, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рвацкого Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рвацкому Е.В. в виде заключения под стражу отменить, выпустить из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> считать переданной законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева
