Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Гостищева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Гостищева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работмающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ помощником отделения роты полиции МОВО по г. Пятигорску Сисанян Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Гостищева В.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в городе Пятигорске на <адрес>, Гостищев В.М., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Сотрудником полиции ему было предложено присесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел МВД России по г. Пятигорску для составления административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Гостищев В.М., продолжая выражаться нецензурной братью, попытался скрыться, после чего был задержан. Таким образом, Гостищев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гостищев Вячеслав Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гостищев В.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Гостищев В.М., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Сотрудником полиции ему было предложено присесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел МВД России по г. Пятигорску для составления административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что продолжил выражаться нецензурной братью, попытался скрыться, после чего был задержан. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором и от дачи письменных пояснений отказался. Ранее к административной ответственности привлекался. Инвалидом не является.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гостищева В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в отношении Гостищева В.М. оставлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Гостищев В.М., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Сотрудником полиции ему было предложено присесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел МВД России по г. Пятигорску для составления административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Гостищев В.М., продолжая выражаться нецензурной братью, попытался скрыться, после чего был задержан.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения административного правонарушения Гостищевым В.М., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника отделения роты полиции № 1 МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Сисаняна Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Трепет А.М., Борцовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом Гостищева В.М, данными им в судебном заседании.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Гостищева В.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 22.11.2012 года № 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В силу положений ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.
Суд считает, что вина Гостищева В.М. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину Гостищева В.М., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Оснований для освобождения Гостищева В.М. от административной ответственности суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, Гостищев В.М. не относится к перечню названных выше граждан.
Согласно ч.1 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч.2 ст. 31.4 КРФ об АП в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
Как следует из представленных суду доказательств, постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гостищев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине срок наказания по данному административному правонарушению следует исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гостищева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Г.А. Соловьянова
