Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 4/1-101/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Пасюка А.А.,
представителя ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> фио1,
осужденного фио3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка;
2) ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный фио3 обратился в суд с ходатайством об освобождении от оставшейся части наказания условно-досрочно. В обоснование своего ходатайства указал, что он отбыл установленную законом часть срока, после которой возможно условно-досрочное освобождение, вину признал, в содеянном раскаялся, соблюдал установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имел, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, в семье проживает ребенок-инвалид, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться и проживать в <адрес>.
В судебном заседании осужденный фио3 поддержал свое ходатайство.
Представитель ФКУ КП-22 фио1 полагал условно-досрочное освобождение осужденного фио3 от дальнейшего отбывания наказания нецелесообразным, пояснив, что осужденный отбывает наказание в КП-22 в течение двух последних месяцев, поощрений не имеет, не стремится к корректировке личности, не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях.
Прокурор Пасюк А.А. возражал против условно-досрочного освобождения осужденного фио3, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на путь исправления не встал.
Представитель потерпевшего фио2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.
Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.
Как следует из представленных материалов, фио3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет три непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести.
Формально срок наказания, после отбытия которого фио3 вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, составляет 1/3 часть от назначенного наказания, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно характеристике фио3 отбывает наказание в учреждении ФКУ КП-22, не работает, поощрений не имеет, не стремится к корректировке личности, не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину признал, в содеянном раскаялся, иска не имеет.
Таким образом, анализ поведения осужденного фио3 за весь период отбывания наказания позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не доказал поведением свое исправление.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание оставшийся к отбытию срок наказания – 10 месяцев 1 день, что представляет собой значительную часть назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления фио3 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, требуя более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному следует отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении фио3 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденному, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) И.И. Баранникова
Копия верна
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
