Дата принятия: 06 июня 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Пасюка А.А.,
представителя ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> фио2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Раненского лесничества <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного уча, ст. 71, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года),
об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный фио4 обратился в суд с ходатайством об освобождении от оставшейся части наказания условно-досрочно. В обоснование своего ходатайства указал, что он отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Находясь в исправительном учреждении, он всегда соблюдал установленный порядок отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имел. Стремясь доказать свое исправление, принимал участие в общественно-полезном труде, принимал активное участие в общественной жизни отряда, при проведении культурно-массовых мероприятий. В случае удовлетворения ходатайства обязуется вести здоровый образ жизни, навсегда порвать с преступным прошлым, трудоустроиться, проживать по последнему месту жительства.
В судебном заседании осужденный фио1 поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 фио2 полагал условно-досрочное освобождение осужденного фио4 от дальнейшего отбывания наказания целесообразным, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
Помощник прокурора Пасюк А.А. не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного фио4, указав, что последний отбыл установленную законом часть срока наказания и своим поведением доказал, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Потерпевшая фио3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.
Вместе с тем, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В связи с этим суд, принимая во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, также учитывает, что за период отбывания наказания осужденный фио4 зарекомендовал себя с положительной стороны: требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал в полном объеме, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, работал, к труду относился добросовестно, за что имеет поощрение от администрации учреждения, взысканий не имел, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Суд, всесторонне анализируя поведение фио4 в период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного фио4 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить фио4 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться на регистрацию в данный государственный орган в установленные им сроки.
Разъяснить осужденному фио4 положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) И.И. Баранникова
Копия верна
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
