Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 06 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Серуковой В.С.,
адвоката Метелева Е.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
подозреваемого ФИО1,
старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области
Компанец В.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1
ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 15 часов на почве личных неприязненных отношений в вагончике, расположенном около дома № по <адрес>, он нанес не менее трех ударов по лицу ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями была доставлена в реанимационное отделение ГБУЗ «Конаковская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончалась в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Старший следователь СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок более трех лет, официально нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, могущие изобличить ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, не проведены, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что ФИО1 может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
Прокурор Серукова В.С. полагала, что ходатайство старшего следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 и защитник Метелев Е.Ф. возражали против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, скрываться он следствия он не намерен.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя следственного отдела по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шамьяновым Р.Р., поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния – свидетель ФИО1 указал на него как на лицо, совершившее преступление; подозреваемый ФИО1 в своих показаниях в качестве подозреваемого не отрицал факт нанесения телесных повреждений ФИО1.
Задержание ФИО1 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.В. Вершинина
