Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                         №4/13-649/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.Зубова Поляна                                                                                 06 июня 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.
 
    при секретаре Кисткиной О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Суляева Д.А.,
 
    представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Рогожкиной Т.Ю., выступающей в судебном заседании по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в п. Зубова Поляна, Республики Мордовия, ходатайство осужденной Калитиной О.С., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25.07.2011 года Калитина О.С. осуждена по ч.3 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК РФ к штрафу в размере ..., по ч.2 ст.33, ч.2 ст.307 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.150 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.4 ст.33, ч.2 ст.307 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафу в размере ....
 
    В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
 
    Постановлением Калининского районного суда города Челябинска от 19.08.2013 года отменено Калитиной О.С. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска от 25.07.2011 года и осужденная направлена для дальнейшего отбывания наказания по данному приговору в исправительную колонию общего режима, на 3 года со штрафом в размере ....
 
    Осужденная Калитина О.С. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25.07.2011 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и в силу ст.10 УК РФ, просит снизить наказание.
 
    Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя прокурора, ходатайство осужденной не поддержавшего, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
 
    При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25.07.2011 года следует оставить без изменения.
 
    Каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденной в ч.3 ст.306 УК РФ, ч.1 ст.309 УК РФ, 2 ст.307 УК РФ, ч.2 ст.150 УК РФ внесено не было, в связи с чем, действия осужденной Калитиной О.С. пересмотру, в силу ст.10 УК РФ, не подлежат.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденной Калитиной О.С. по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25.07.2011 года, на менее тяжкую.
 
    Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденной Калитиной О.С., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                       подпись                              Л.М. Яковлева
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать