Дата принятия: 06 июня 2014г.
Материал № 3/10-53/14
Поступил 06 мая 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2014 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием помощника прокурора Маольцева Д.С., при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова Рамиля Хусаиновича о признании незаконным постановление дознавателя - УУП ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД Росси по г. Новосибирску С от **** об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление дознавателя - УУП ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД Росси по г. Новосибирску С от **** об отказе в возбуждении уголовного дела. В обосновании жалобы заявитель указал, что, **** ООО «Э» обратилось в отдел МВД России по *** с заявлением о совершении в отношении ООО «Э» мошеннических действий, так как Решением Сибирского Коммерческого Арбитража от **** с ООО «Э» взыскано по фальсифицированному договору 268 017 рублей. Х считает, что в отношении ООО «Э» совершается попытка мошеннических действий, заключающихся в том, что путем подделки условий договора и изменения подсудности руководство ООО «Т» в сговоре с Сибирским Коммерческим Арбитражем, который даже не получив третейского сбора, завысив юридические услуги в 5 раз превышающие сумму долга, и пеню в 7 раз превышающую сумму долга пытаются путем обмана завладеть денежными средствами ООО «Э».
Постановлением УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД Росси по *** от **** в возбуждении уголовного дела отказано.
Постановлением прокурора *** от **** вышеуказанное постановление отменено как незаконное, материал направлен для проведения дополнительной проверки.
Постановлением УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД Росси по *** от **** в возбуждении уголовного дела вновь отказано.
Заявитель, считает обжалуемое постановление необоснованным, незаконным, немотивированным и, соответственно, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку проверка в порядке ст. 145, 148 УПК РФ органом дознания была проведена поверхностно, поскольку способ мошеннических действий в отношении ООО «ЭЛМО» заключалось именно в изменении редакции договора находящегося у ООО «Талисман» правил подсудности и размера штрафных санкций и даты заключения договора, что позволило мошенническим способом с помощью своего третейского суда получить от ООО «ЭЛМО» крупные денежные средства. Данные обстоятельства в ходе проверки не выяснялись. Органом дознания не были взяты объяснения с П, не выяснены существенные обстоятельства по делу.
На основании изложенного, заявитель Х просит отменить постановление дознавателя - УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** С от **** об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным, обязать руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Помощником прокурора *** Мальцевым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку обжалуемое постановление дознавателя - УУП ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции С от **** об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска М
Заявитель Х, а также заинтересованное лицо дознаватель - УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** С, не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Судом установлено, что **** дознавателем - УУП ОП № 2 «Железнодорожный» Управления России по г. Новосибирску С вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
**** на постановление дознавателя - УУП ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД Росси по г. Новосибирску С от **** об отказе в возбуждении уголовного дела, поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска М от **** указанное постановление дознавателя было отменено, указав, что решение органа дознания является преждевременным.
Таким образом, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Хасанова Рамиля Хусаиновича о признании незаконным постановление дознавателя - УУП ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД Росси по г. Новосибирску С от **** об отказе в возбуждении уголовного дела, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Г. Соколов
.
