Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Черногорск 6 июня 2014 года
 
    Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
 
    с участием потерпевшего С.А.А.,
 
    при секретаре Полтораниной Я.О.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Громова К.В. *** ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    21.08.2013 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – штраф 100 руб.,
 
    16.09.2013 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
 
    25.10.2013 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – лишение права управления ТС на 18 месяцев и штраф,
 
    15.11.2013 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – лишение права управления ТС на 18 месяцев и штраф,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 декабря 2013 года в 03 часа 40 минут в г. Черногорске на перекрестке улиц Советской и 40 лет Октября в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель Громов К.В. управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, выехал на нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и столкнулся с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя С.А.А., который двигался по главной дороге. В результате автомобили получили механические повреждения, а водитель С.А.А. и пассажиры Ж.А.А., Л.А.В. получили телесные повреждения, в том числе С.А.А. и Л.А.В. был причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту проведено административное расследование и 12.05.2014 г. в отношении Громова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Громов К.В. не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, и суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Громова К.В. подтверждается объяснениями потерпевших, свидетеля, материалами дела.
 
    Потерпевший С.А.А. пояснил, что 30.12.2013 г. около 04-00 часов он управлял своим личным автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, ехал с двумя пассажирами, с которыми он не очень хорошо знаком, по ул. Советской со стороны ул. Мира в сторону ул. Дзержинского со скоростью около 60 км/час по правой полосе движения проезжей части. Подъезжая к перекрестку улиц Советской и 40 лет Октября, он увидел, что слева от него со второстепенной дороги выезжает автомобиль темного цвета, избежать столкновения не смог. От удара его автомобиль занесло, и он наехал на электроопору уличного освещения.
 
    Потерпевшая Ж.А.А. пояснила, что около 04-00 часов она находилась за водительским сидением на заднем видении слева автомобиля *** С водителем она не знакома. Они ехали по ул. Советской со стороны ул. Мира в сторону ул. Дзержинского. На перекрестке улиц Советской и 40 лет Октября они столкнулись с автомобилем, который выехал слева от них на перекресток. От удара их автомобиль развернуло, и он наехал на электроопору. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена на машине «скорой помощи» в больницу г. Черногорска (л.д.37).
 
    Потерпевшая Л.А.В. пояснила, что около 03-40 часов она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ее знакомого С.А.А. Они ехали по ул. Советской со стороны ул. Мира в сторону ул. Дзержинского. Находясь на переднем сидении, она разговаривала с подругой Ж.А.А. которая сидела на заднем сидении и она чуть повернулась назад, не следила за происходящим впереди автомобиля. Неожиданно для нее произошел сильный удар, от которого она потеряла сознание, пришла в себя, когда ее вытаскивали из автомобиля. Вскоре приехала машина «скорой помощи» и увезла ее в больницу (л.д.38).
 
    Свидетель Г.Е.В. показала, что 30.12.2013 г. около 03-40 часов она находилась в качестве пассажира автомобиля *** государственный регистрационный знак *** водителем автомобиля являлся ее супруг Громов К.В. Она находилась на заднем пассажирском сидении посередине. Они двигались по ул. 40 лет Октября со стороны ул. Ленина в сторону ул. Советской. На перекрестке ул. 40 лет Октября и Советской им нужно было повернуть налево в сторону ул. Дзержинского. Проезжая перекресток, она почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля. Выйдя на улицу, она увидела, что *** государственный регистрационный знак *** совершил с ними столкновение (л.д. 39)
 
    Согласно справке о ДТП автомобили *** государственный регистрационный знак *** и *** государственный регистрационный знак *** имеют механические повреждения. В результате ДТП имеются пострадавшие: С.А.А., Громов К.В. Ж.А.А., Л.А.В. (л.д. 17-18).
 
    Из протокола осмотра места происшествия ***, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ней следует, что местом ДТП являлся перекресток ул. Советской и ул. 40 лет Октября г. Черногорска, в направлении движения Громова К.В. установлен знак 2.4 «Уступите дорогу» (л.д. 28-33).
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от *** у Ж.А.А. имели место телесные повреждения в виде ушиба, отека мягких тканей лобной области, грудной клетки справа в проекции 6-8 ребер, верхней трети левого предплечья, ушиба грудного отдела позвоночника, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов одномоментно, каковыми могут являться внутренние выступающие части салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в совокупности не повлекли вреда здоровью (л.д. 42-43).
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от *** у С.А.А. имели место телесные повреждения в ушиба, оссаднения мягких тканей головы в лобной и височной области слева, ушиба левого бедра, осложнившегося болевым синдромом, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов одномоментно, каковыми могут являться внутренние выступающие части салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, в медицинских документах, и в совокупности по степени тяжести повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (л.д. 46-47).
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от *** у Л.А.В. имеют место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных резаных ран правой половины лица, отека мягких тканей верхней трети правой голени, ушиба поясничного отдела позвоночника, дисторсии шейного отдела позвоночника, подтвержденных комплексом клинико-рентгенологического обследования (клинически - «..болезненность в проекции 2-6 шейных позвонков, 3-го поясничного позвонка, 1-го крестцового позвонка, нагрузка на них болезненная, движения позвоночника ограничены из-за боли.»), которые получены от ударного травмирующего воздействия твердых предметов, каковыми могут являться внутренние комплектующие части салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий, указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (л.д.51-52).
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от *** у Громова К.В. имели место телесные повреждения в виде двух ушибленных ран волосистой части головы в затылочной области, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов одномоментно, каковыми могут являться внутренние выступающие части салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в совокупности по степени тяжести повлекли легкий вред здоровьюпо признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель.
 
    В медицинских документах указано то, что Громов К.В. находился в алкогольном опьянении легкой степени. Справка химико- токсикологического исследования *** от *** по направлению *** от *** из ГБУЗ РХ ГБ - 2 г. Черногорска – в крови обнаружен этиловый спирт 1,7 промилле (л.д. 57-58).
 
    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.
 
    В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    На основании п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, Громов К.В. не выполнил этих требований Правил, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.
 
    Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.
 
    Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.
 
    Громов К.В. совершил грубое нарушение порядка пользования имеющимся правом.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, количество пострадавших, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе и к лишению права управления транспортными средствами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Громлову К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Громова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать