Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2014 года город Орёл
Северный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,
с участием: государственных обвинителей Миронова В.Д.,
Якунина М.М.,
подсудимого Агашкова В.М.,
защитника – адвоката Журавлевой Д.Д., предоставившей ордер № от 14.05.2014г. и удостоверение № от 11.06.2013 г.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре судебного заседания Гармаш Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Агашкова В.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Агашков В.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от подсудимого Агашкова В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии на основании подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В обосновании заявленной позиции пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного преследования вследствие акта амнистии ему понятны.
Защитник подсудимого Агашкова В.М. – адвокат Журавлева Д.Д. позицию своего подзащитного о прекращении уголовного преследования поддержала в полном объеме.
Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения уголовного преследования Агашкова В.М. вследствие акта амнистии.
Государственный обвинитель Миронов В.Д. возражал против прекращения уголовного преследования Агашкова В.М. вследствие акта амнистии, поскольку подсудимый Агашков В.М. был более двух раз осужден к лишению свободы, а статьи УК РСФСР по которым он ранее осуждался аналогичны статьям УК РФ, указанным в подп.1 п.10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении мужчин старше 60 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Исходя из положения части 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, которые также не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидива преступлений (статьи 18, 68 УК РФ).
Принимая во внимание указанные выше положения закона, а также учитывая, что подсудимому Агашкову В.М. на момент совершения преступления было 60 лет, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы, вменяемые обстоятельства, произошли до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», с предъявленным обвинением подсудимый согласен, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии не возражает, последствия прекращения уголовного преследования вследствие акта амнистии Агашкову В.М. разъяснены и он с ними согласен, Агашков В.М. не судим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Агашкова В.М. вследствие акта об амнистии.
В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного преследования обвиняемой вследствие акта амнистии, то уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ также подлежит прекращению.
При этом, позиция стороны обвинения о том, что Агашков В.М. был осужден к лишению свободы более двух раз, а статьи УК РСФСР по которым он ранее осуждался аналогичны статьям УК РФ, указанным в подп.1 п.10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» основана на неверном толковании закона.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В целях надлежащего исполнения постановления, меру пресечения Агашкову В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27, ст.239, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Агашкова В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ч.4 ст.24 УПК РФ, вследствие применения акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении Агашкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Н. Лукьянов
