Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.А.
при секретаре Коваль Д.А.
с участием:
прокурора - помощника прокурора <адрес> Кунафина В.В.,
защитника-адвоката Радчишиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевших: ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шумейко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шумейко П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 28.05.2014, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
В судебном заседании обвиняемый Шумейко П.А. поддержал ранее заявленное на следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данная позиция обвиняемого поддержана защитником, поскольку потерпевшие ФИО5 и ФИО6 претензий к ее подзащитному не имеют.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку с обвиняемым примирились, претензий материального характера к нему не имеют.
Прокурор по делу не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шумейко П.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевшие ФИО5 и ФИО6 к Шумейко П.А. не имеют и согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Шумейко П.А. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойта-Рактис» гос.номер <данные изъяты> рег.- вернуть владельцу Шумейко П.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шумейко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шумейко П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойта-Рактис» гос.номер <данные изъяты> вернуть владельцу Шумейко П.А.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Фирсова Н.А.
Копия верна. Фирсова Н.А.
