Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                   Дело № 1-94/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Борисоглебск                                                                                                 06 июня 2014 года
 
            Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
 
    с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
 
    Бочарова В.В.,
 
    обвиняемой Лазаревой Любови Кузьминичны,
 
    защитника Копылова В.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер № 25810,
 
    при секретаре Поповой Ю.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении
 
               Лазаревой Любови Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, неработающей, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 находилась в операционном зале дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где на столешнице у кассового окна № увидела женский кошелек, принадлежащий ФИО7, оставленный последней незадолго до этого. В указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ней никто не наблюдает, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений со столешницы у кассового окна № в операционном зале ОАО «Сбербанка России» тайно похитила женский кошелек ФИО7, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 22441 рубль 50 копеек и визитные карточки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. ФИО1 с похищенным кошельком и денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 22411 рублю 50 копеек.
 
        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшей ФИО7 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
               В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу обвиняемая ФИО1 и её защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой по указанному основанию.
 
               Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 является несудимой, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 22441 рубль 50 копеек и визитные карточки – оставить в пользовании ФИО7; лазерный диск CD-R с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                А.Н.Терещенко
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья                                                А.Н.Терещенко
 
    Секретарь                                         ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать