Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Танганов Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 1 КоАПРФ в отношении Зайнабединова МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... гражданина РФ, проживающего по адресу ...
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... по адресу: ... торговый центр в торговом месте №... предприниматель ЗайнабединовМ.А. допустил к осуществлению торговой деятельности в качестве охранника гражданина Турдиева З.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего разрешения на работу.
В судебном заседании Зайнабединов М.А. вину в совершении административного правонарушения признали суду пояснил, что действительно допустил к торговому месту своего племянника, который не имел разрешения на работу. Впредь не допустит такого нарушения. Указывает, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей.
Представитель УФМС по РБ по доверенности Данилов Д.М. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Зайнабединов М.А.в совершении правонарушении установлена.
Согласно ч.1 ст.18.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.
Индивидуальный предприниматель Зайнабединов М.А., допустив гражданина Турдиева З.Т.к осуществлению торговой деятельности, нарушил ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»№115-ФЗот 25.07.2002г, согласно которого работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров.
Так в соответствии с Постановление Правительства РФ от 19.12.2013 N 1191"Об установлении на 2014 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации" установлено, что допустимая доля иностранных работников, должна составлять 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами розничной торговли в палатках и на рынках.
Доказательствами служат сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснения Зайнабединова, копия протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Турдиева З.Т.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Зайнабединова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 1КоАПРоссийскойФедерации.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то, что ранее Зайнабединовк административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о необходимости применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина РФ Зайнабединова МА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать суток), запретив ведение Зайнабединовым М.А. индивидуальной предпринимательской деятельности на объекте – в Торговом центре в городе ... в торговом месте №...
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов
