Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-2895/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года гор. Сочи
 
    Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Федорова Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 марта 2014 года на таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни в 14 час. 50 мин. на линию таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, № 12 (автомобильная составляющая) т/п МАПП Адлер Сочинской таможни прибыл автомобиль ГАЗ 323810, рег.номер № регион, в котором следовал ФИО
 
    В ходе таможенного контроля заявленных Чепняном товаров - мандарин без калибровки и сортировки, урожай 2013 количество нетто 411,50 кг, брутто 434,00 кг, в картонных ящиках - 17 мест, на общую сумму 6995,50 рублей, по результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, согласно акта таможенного осмотра № №, было установлено, что в результате анализа теневого изображения № выявлена рисковая ситуация: вероятность наличия в зоне, в районе пассажирского сидения, незадекларированных должным образом товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при ввозе на территорию Таможенного союза.
 
    В ходе таможенного досмотра автомобиля, на котором следовал ФИО, было установлено, что в салоне автомобиле находятся 8 картонных коробок и 9 деревянных ящиков с мандаринами, за спинкой водительского и пассажирского сидения обнаружены два полипропиленовых мешка, прошитые, увязанные капроновой нитью, с плодами светло-коричневого цвета, напоминающими по внешнему виду орех фундук, неочищенный, в скорлупе. После взвешивания 17 грузовых мест с мандаринами, вес нетто мандарин, определенный расчетным способом составил 338,50 кг. После взвешивания двух мешков с товаром, внешне напоминающим орех фундук, неочищенный, в скорлупе, вес брутто составил 53,00 кг, вес нетто 52,80 кг.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО, не явился. Учитывая, что данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, а обстоятельств для обязательного участия данного лица при рассмотрении дела не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель Сочинской таможни, ФИО, поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № № от 29 апреля 2014 года, просила суд признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначив в отношении него наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    Из протокола изъятия вещей и документов от 29 марта 2014 года следует, что у ФИО изъят орех фундук в скорлупе, общий вес брутто 53,00 кг, вес нетто товара – 52,80 кг, упакованный в два полиэтиленовых мешка, белого цвета, обнаруженные в ходе осуществления таможенного контроля.
 
    Опрошенный, непосредственно после правонарушения, ФИО полностью признал факт не декларирования и дал пояснения аналогичные выше изложенному.
 
    Из пояснений сотрудника таможенного поста «МАПП- Адлер» ФИО также следует, что 29.03.2014 года на таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни в 14 час. 50 мин. на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию № 12 таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, прибыл автомобиль ГА3 323810, регистрационный знак №, под управлением ФИО
 
    В ходе таможенного контроля заявленных ФИО товаров - мандарин без калибровки и сортировки, урожай 2013 количество нетто 411,50 кг, брутто 434,00 кг, в картонных ящиках - 17 мест, на общую сумму 6995,50 рублей, по результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, согласно акта таможенного осмотра № №, было установлено, что в результате анализа теневого изображения № выявлена рисковая ситуация: вероятность наличия в зоне, в районе пассажирского сидения, незадекларированных должным образом товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при ввозе на территорию Таможенного союза.
 
    В ходе таможенного досмотра автомобиля, на котором следовал Чепнян, было установлено, что в салоне автомобиле находятся 8 картонных коробок и 9 деревянных ящиков с мандаринами, за спинкой водительского и пассажирского сидения обнаружены два полипропиленовых мешка, прошитые, увязанные капроновой нитью, с плодами светло-коричневого цвета, напоминающими по внешнему виду орех фундук, неочищенный, в скорлупе. После взвешивания 17 грузовых мест с мандаринами, вес нетто мандарин, определенный расчетным способом составил 338,50 кг. После взвешивания двух мешков с товаром, внешне напоминающим орех фундук, неочищенный, в скорлупе, вес брутто составил 53,00 кг, вес нетто 52,80 кг.
 
    Согласно заключению экспертизы ЭИО № 4 ( гор.Сочи) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ № № от 7 апреля 2014 года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по данному делу по состоянию на 29 марта 2014 года составляет 6574 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО образуют административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении ФИО административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела выявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: орех фундук в скорлупе, общий вес брутто 52,00 кг, вес нетто товара – 51,80 кг, упакованный в два полиэтиленовых мешка, белого цвета, обнаруженные в ходе осуществления таможенного контроля, с учетом израсходованного в целях проведения экспертизы 1 кг изъятого товара.
 
    Копию постановления направить начальнику Сочинской таможни для сведения и исполнения в части касающейся, правонарушителю - ФИО
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Адлерского районного суда
 
    Федоров Е.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать