Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Гостищева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Гостищева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работмающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ помощником отделения роты полиции МОВО по г. Пятигорску Сисанян Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Гостищева В.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Гостищев В.М. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гостищев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором и от дачи письменных пояснений отказался. К административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее привлекался.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гостищева В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гостищев В.М., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения Гостищевым В.М., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника отделения роты полиции № 1 МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Сисаняна Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Трепет А.М., Борцовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Гостищева В.М. данными им в судебном заседании.
Суд считает, что вина Гостищева В.М. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих вину Гостищева В.М., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим вину Гостищева В.М., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение к административной ответственности ранее.
Оснований для освобождения Гостищева В.М. от административной ответственности суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, Гостищев В.М. не относится к перечню названных выше граждан.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности ранее и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Гостищева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Г.А.Соловьянова
