Постановление от 06 июня 2014 года

Дело № 1-145/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
п. Переяславка 06 июня 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Рапанович Т.Б.,
 
    защитника – адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение №№
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Романовой Елены Сергеевны, <данные изъяты> имеющей неполное среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романова Е.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Обвиняемая Романова Е.С. просила суд провести предварительное слушание без ее участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей ФИО9 примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.
 
    Потерпевшая ФИО10 просила суд провести предварительное слушание без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении Романовой Е.С. в связи с примирением сторон, так как претензий к Романовой Е.С. не имеет, поскольку она ущерб возместила в полном объеме, принесла ей свои извинения.
 
    Защитник Фролова Л.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение между потерпевшей и обвиняемой достигнуто.
 
    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:
 
    Романова Е.С. органом дознания обвиняется в преступлении, отнесенном
 
    согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    Выдвинутое против неё обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция обвиняемой, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. Романова Е.С. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Романовой Е.С. прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-плеер марки ВВК, надлежит оставить законному владельцу – ФИО11
 
    В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Романовой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Романовой Е.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: DVD-плеер марки ВВК - оставить законному владельцу – ФИО12
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.А. Потаева
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.А.Потаева