Дата принятия: 06 июня 2014г.
*
Материал № 4/17-117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника Гатчинского городского прокуратура Пака И.В.,
представителя филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Плисовой Л.Г.,
защитника Зуевой В.А., представившей удостоверение № 184 и ордер
№ 447665,
при секретаре Ширинкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области об изменении ограничения, установленного мировым судьей в порядке статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении
КОКУЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, *
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 20 февраля 2014 года Кокуев С.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
При этом Кокуеву С.И. установлены следующие ограничения: не изменять места фактического жительства (Гатчинский район, дер. Лампово, ул. Лесная, д.18) и не выезжать за пределы Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Также на Кокуева С.И. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.
Указанный приговор вступил в законную силу 03 марта 2014 года.
01 апреля 2014 года Кокуев С.И. был постановлен на учет в филиале по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, этого же числа ознакомлен с порядком отбытия наказания и установлены дни явок на регистрацию с 1 по 10 и с 20 по 30 число два раза в месяц.
В настоящее время начальник филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с представлением об изменении ограничения, установленного Кокуеву С.И. мировым судьей, в виде «не выезжать за пределы Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы» на «не выезжать за пределы муниципального образования Гатчинского района Ленинградской области и муниципального образования город Гатчина Ленинградской области».
В обоснование данного представления указал, что специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который Кокуев С.Т. обязан являться для прохождения регистрации 2 раза в месяц, расположен по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, ул. Железнодорожная, дом 43 «а», из чего следует, что осужденный на период явок для прохождения регистрации вынужден покидать установленное судом ограничение «не выезжать за пределы Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».
В судебном заседании представитель филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области поддержала представление по изложенным в нем основаниям.
Защитник просила удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора просил представление начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу
Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, защитника и помощника прокурора, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 20 февраля 2014 года Кокуеву С.И. установлено ограничение «не выезжать за пределы Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».
Помимо этого согласно этому же приговору на него возложена обязанность «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации».
В соответствии с частями 2, 5, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно положениям части 2 статьи 50 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Исходя из этого, Кокуев С.И. обязан как соблюдать возложенные на него по приговору мирового судьи ограничения, так и исполнять возложенные на него этим же приговор обязанности, обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, вне зависимости от места его нахождения.
При этом установленное осужденному ограничение на выезд за пределы Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области не может являться и не является препятствием для его явки на регистрацию в специализированный государственный орган, расположенный в муниципальном образовании «город Гатчина», поскольку такой выезд должен осуществляться осужденным не в личных целях, а в целях соблюдения порядка отбытия наказания и исполнения наказания, назначенного ему приговором мирового судьи.
Здесь же необходимо отметить, что согласно указанному выше приговору мирового судьи Кокуев С.И. ограничен в выезде за пределы Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области именно без согласия специализированного органа, осуществляющего за ним надзор.
Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может
отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Вопрос от отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном статьей 397 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Данными нормами права не предусмотрено принятие судом решения об изменении ограничений, установленных осужденному при вынесении приговора, как того просит в настоящее время начальник филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно части 3 статьи 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений.
Из положений этой нормы права следует, что основанием для обращения в суд с представлением об отмене либо о дополнении ранее установленных осужденному ограничения должно являться поведение осужденного.
Однако, в настоящее время начальник филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая о необходимости изменения Кокуеву С.И. установленных ограничений, из поведения осужденного не исходит, оно не является основанием для обращения в суд с таким представлением.
В связи с этим представление указанного должностного лица об изменении Кокуеву С.И. установленного приговоров мирового судьи ограничения удовлетворению не подлежит.
Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного адвокатом, назначенным в порядке, предусмотренном статьей 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
статьи 397 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области об изменении Кокуеву С.И. установленного приговоров мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 20 февраля 2014 года ограничения, отказать.
Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного адвокатом возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
*
*
*
*
