Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
06 июня 2014 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре Виноградовой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козиковой Ю.С.
защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №
с участием подсудимого Николаенко Д.Д.
представителя потерпевшего М.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Николаенко Д.Д., родившегося д.м.г. в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, судимостей не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Николаенко Д.Д. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
д.м.г. около 13 часов 15 минут Николаенко Д.Д. находясь в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в цоколе Торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение имуществ из указанного магазина, взял с полки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», № женские полуботинки <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 1253 рубля, № обувь спортивную женскую <данные изъяты>, стоимостью 2233 рубля, на общую сумму 3486 рублей, и, удерживая их при себе, попытался скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены свидетелем Т.И.В., потребовавшей остановиться. Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, Николаенко Д.Д. из корыстных побуждений, открыто похитив указанное имущество, пытался скрыться из помещения ТК «<данные изъяты>», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В случае доведения своего преступного умысла до конца своими преступными действиями Николаенко Д.Д. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3486 рублей.
В судебном заседании представителем потерпевшего М.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаенко Д.Д., в связи с тем, что они помирились, ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеется, и он желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Николаенко Д.Д.. и его защитник – адвокат Жихарева Т.Г. согласны на прекращение дела по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего М.О.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Николаенко Д.Д. не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ущерб возместил, представитель потерпевшего не имеет к нему материальных претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего М.О.В., и считает возможным уголовное дело в отношении Николаенко Д.Д. прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - М.О.В. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Николаенко Д.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Николаенко Д.Д. – обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства – две пары обуви, антикражные датчики, бирки с ценниками – вернуть представителю ООО «<данные изъяты>», кусачки – Николаенко Д.Д.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд ***.
Судья: О.В. Жукова
