Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 5-1031/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июня 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении Шестакова Г.П, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Шестаков Г.П., управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался с юга на север по ул.<адрес>, на перекрестке с улицей <адрес> при совершении поворота налево не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО7., который переходил улицу <адрес> с юга на север по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Шестакова Г.П. инспектором отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Шестаков Г.П. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Выводы из случившегося сделал, более такого не повторится.
Потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он переходил перекресток улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора. Когда расстояние до края дороги оставалось 4-5 метров, внезапно на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. В результате, он получил телесные повреждения. Претензий к ШестаковуГ.П. он не имеет, поскольку тот принес ему свои извинения и загладил моральный вред. Просит не лишать его прав управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела, заслушав Шестакова Г.П., потерпевшего ФИО7., оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Факт совершения Шестаковым Г.П. Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шестакова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа указанных доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, следует, что в результате нарушения водителем Шестаковым Г.П. Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшему телесных повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и сомнений не вызывают.
Между умышленными действиями Шестакова Г.П., выразившимся в нарушении им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Таким образом, действия Шестакова Г.П. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шестакова Г.П. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Шестакова Г.П. имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шестаковым Г.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, поведение Шестакова Г.П. в судебном заседании, учитывая мнение потерпевшего, тот факт, что Шестаков Г.П. принес ему свои извинения, загладил вред, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Шестакова Г.П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России «Южно-Сахалинское, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67), ИНН 6501027452 р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 64701000 вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
