Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июня 2014г. с. Альменево
Судья Альменевского районного суда Курганской области Хабиров Р.Н.,
при секретаре Шакировой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
МУЛЮКОВА Ш...Г..., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мулюков Ш...Г... совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Мулюков Ш.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отделение полиции для оформления и документирования материалов о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, и совершенном административном правонарушении, а также в оказании сопротивления при принудительном доставлении и в попытке скрыться от сотрудников полиции.
То есть Мулюков Ш.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.
Мулюков Ш.Г. в суде выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем УАЗ, с ним находились еще двое мужчин. Сначала он не заметил, что его преследует автомобиль ДПС, после дорожно-транспортного происшествия со служебным автомобилем ДПС он из-за страха об ответственности за управление в нетрезвом виде и из-за того,, что он скрылся с места ДТП, он не останавливался. Когда его затем вновь стал преследовать автомобиль ДПС, он звуковой сигнализации и выстрелов не слышал. Когда он приехал, сотрудники полиции пытались вызвать его и говорили пройти в отделение полиции, он отказывался выполнить их требования, оказал сопротивление. Затем его доставили в ОВД. Все объяснения сотрудника ДПС ФИО 1, содержание рапортов сотрудников полиции, которые были оглашены в судебном заседании, подтверждает.
Сотрудник ДПС ФИО 1 в суде пояснил, что в ходе несения службы в составе группы немедленного реагирования совместно с УУП ФИО 2 и инспектором ПДН ФИО 3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением в <адрес> около ТК <данные изъяты> ими был замечен автомобиль УАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением Мулюкова Ш...Г..., в салоне которого, находилось два пассажира при одном посадочном месте. При помощи световой и звуковой сигнализации, громкоговорящего устройства на <адрес> им была предпринята попытка остановки вышеуказанного транспортного средства. Водитель проигнорировал его требование об остановке, в связи с чем, он произвел опережение автомобиля УАЗ и продолжил попытку остановки транспортного средства, но водитель Мулюков Ш.Г. продолжал игнорировать требования об остановке транспортного средства, после чего допустил столкновение со служебным автомобилем и продолжил движение по <адрес>, создавая реальную опасность для участников дорожного движения. При движении по <адрес>, Мулюков Ш.Г. повернул в переулок <адрес> где не справился с управлением ТС и допустил наезд на забор, в результате чего, разбилось переднее ветровое сазбилось переднее ветровое втекло мобиля и продолжил движение по переулку <адрес>, где не справился с управлением ТС и допустил текло, автомобиль продолжал движение в сторону озера <данные изъяты> где Мулюков Ш.Г. попытался уйти от преследования по бездорожью. В виду того, что автомобиль УАЗ под управлением Мулюкова Ш.Г. начал преимущественно удаляться, УУП ФИО 2 при помощи громковорящего устройства сообщил водителю УАЗ о применении табельного оружия, но на неоднократные требования остановиться Мулюков Ш.Г. не реагировал, в связи с чем ФИО 2 был произведен предупредительный выстрел в воздух, а затем два прицельных выстрела по задним колесам автомобиля УАЗ, но автомобиль продолжил движение. Патрульный автомобиль в это время застрял в грязи. После того, как они выехали, они подъехали к дому Мулюкова, который увидев их, забежал в ограду дома и закрыл дверь. На неоднократные требования проследовать для разбирательства по существу совершенных им административных правонарушений Мулюков не реагировал, Затем он сам перелез через ворота и открыл дверь участковому ФИО 2. При этом Мулюков Ш.Г. стоял возле собаки, которая находилась на привязи. Тогда он пояснил Мулюкову Ш., чтобы он проследовал с ним в ОП <данные изъяты> на что тот ответил отказом. Требования проследовать с ним в автомобиль и отделение полиции он говорил Мулюкову Ш.Г. неоднократно, поясняя, что необходимо оформлять ДТП и административный материал. В связи с этим Мулюкову Ш. было разъяснено, что в случае его неповиновения и оказания сопротивления, его действия будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в отношении него будет применена физическая сила, но Мулюков Ш.Г. не реагировал на их требования и оказывал сопротивление, попытался убежать от него. В связи с чем в отношении Мулюкова Ш.Г. была применена физическая сила с последующим сопровождением Мулюкова Ш.Г. в служебный автомобиль для доставления в ОП <данные изъяты> для разбирательства в содеянном. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Мулюков отказался. Затем в отношении Мулюкова Ш.Г. был составлен административный протокол. Мулюков пояснил, что после ДТП не остановился, так как испугался ответственности за управление в нетрезвом виде и за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав Мулюкова Ш.Г., сотрудника ДПС ФИО 1 изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность Мулюкова Ш.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
Вина Мулюкова Ш.Г. в инкриминируемом административном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ДПС ФИО 1, письменными материалами дела, а также объяснениями Мулюкова Ш.Г. в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Мулюков Ш.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отделение полиции для оформления и документирования материалов о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, и совершенном административном правонарушении, а также в оказании сопротивления при принудительном доставлении и в попытке скрыться от сотрудников полиции. Действия Мулюкова Ш.Г. квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника ДПС ФИО 1 следует, что в рапорте им аналогично его объяснениям в суде изложены обстоятельства событий ДД.ММ.ГГГГ, при которых осуществлялось преследование автомобиля УАЗ под управлением Мулюкова Ш.Г. и его доставление с отражением сведений об отказе в выполнении законных требований сотрудников полиции и сопротивлении.
Из рапортов сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО 2 инспектора ПДН ФИО 3 – также следует, что Мулюков Ш.Г. не выполнил требования инспектора ДПС остановить транспортное средство, затем с использованием звуковой и световой сигнализации, а также через специальное громкоговорящее устройство предпринимались попытки остановить транспортное средство под управлением Мулюкова Ш.Г., однако тот стал пытаться скрыться, совершив при этом столкновение со служебным автомобилем ДПС. Предупредительный выстрел ФИО 2 в воздух Мулюков проигнорировал, затем выстрелами из пистолета были пробиты два задних колеса автомобиля УАЗ, однако через грязь Мулюков скрылся. Затем он был установлен по месту жительства, при этом Мулюков Ш.Г. на требования сотрудника ДПС ФИО 1 проследовать в отделение полиции для оформления факта ДТП и административных материалов Мулюков отвечал отказом, пытался скрыться и оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила, затем он был доставлен в ОП <данные изъяты>
Из объяснений ФИО 4, ФИО 5 следует, что в служебном кабинете ОП <данные изъяты> был составлен административный протокол в отношении находившегося в состоянии алкогольного опьянения Мулюкова Ш.Г.,
Из объяснений ФИО 6 ФИО 7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с Мулюковым Ш.Г. в автомобиле УАЗ, все были в состоянии алкогольного опьянения. Они просили Мулюкова Ш.Г. остановиться, но тот не слушал их и скрывался от сотрудников ДПС. Сотрдники ДПС пытались остановить их используя световую и звуковую сигнализацию.
Из сведений из базы данных ИЦ следует, что Мулюков Ш.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста.
Суд доверяет исследованным доказательствам и письменным материалам дела, объяснениям сотрудника ДПС ФИО 1 поскольку они полностью согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Оснований для исключения их из числа допустимых доказательств не имеется.
Суд доверяет исследованным письменным объяснениям поскольку они также согласуются друг с другом, другими письменными материалами.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Мулюкова Ш.Г. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Так, доказательствами, объяснениями сотрудника ДПС ФИО 1 установлено, что Мулюков Ш.Г. умышленно игнорировал их законное требование проследовать для оформления факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также для оформления материалов об административном правонарушении. При этом Мулюков Ш.Г. знал, что он совершил ДТП; из его объяснений следует, что он умышленно скрывался от сотрудников полиции, а затем отказывался выполнять их требования проследовать в служебный автомобиль и в отделение полиции.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: (…) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; (…) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; Кроме того, обязанностью полиции является пресечение административных правонарушения, обеспечение безопасности граждан, обеспечение безопасности дорожного движения. Указанным законом полиции помимо иных прав предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
В соответствии с Положением «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц, должностных лиц и граждан.
В соответствии с п. 45 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приложение к Приказу МВД РФ от 2.03.2009г. № 185), при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске; пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности.
Согласно п. 63 указанного Регламента, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.
Как установлено в суде, инспектор ДПС ФИО 1 останавливал транспортное средство Мулюкова Ш.Г. законно и обоснованно, затем при невыполнении обязанности остановиться, сотрудники полиции стали его законно и обоснованно преследовать; при этом Мулюков совершил столкновение с автомобилем ДПС, а затем, пытаясь скрыться, допустил столкновение с забором.
Действия всех сотрудников полиции были направлены на пресечение административного правонарушения и его документирование, однако по месту своего жительства выполнить законные требования сотрудника ДПС пройти с ним Мулюков Ш.Г. отказался, попытался скрыться, физически сопротивлялся проследовать в служебный автомобиль и отделение полиции <данные изъяты>
Все вышеизложенное определяет юридическую квалификацию действий Мулюкова Ш.Г. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает цели наказания, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Согласно бытовой характеристике, Мулюков Ш.Г. не работает, употребляет спиртные напитки. Изложенное в совокупности с обстоятельствами и характером административного правонарушения, данных о личности Мулюкова Ш.Г. дает суду основания о необходимости назначения Мулюкову Ш.Г. наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мулюкова Ш...Г...
ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Хабиров Р.Н.
