Постановление от 06 июня 2014 года

                                   Дело № 5-340/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года                     г.Новороссийск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни по доверенности Дмитриевой М.Г., представителя ООО «АГРОФРУТ» по доверенности Давыденко Ю.Б., рассмотрев поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении № ...... в отношении юридического лица ООО «АГРОФРУТ» по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо ООО «АГРОФРУТ» совершило административно-наказуемое деяние - представление декларантом при таможенном декларировании товаров недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств запретов и ограничений, при следующих обстоятельствах.
 
    19.08.2011 г. между компанией «......», ...... и ООО «АГРОФРУТ», г. ......, ......, заключен контракт № 2011/02 на поставку товаров в ассортименте и количестве, указываемых в инвойсах, спецификациях, выставляемых на каждую конкретную поставку.
 
    17.03.2014 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «......» c борта которого выгружены контейнеры №№ ......, ......, ......, прибывшие в адрес ООО «АГРОФРУТ» по коносаменту № ...... во исполнение вышеуказанного контракта.
 
    18.03.2014 г. в соответствии со ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, ООО «АГРОФРУТ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни посредством электронной формы декларирования подана ДТ № ...... на товары одного наименования: перец сладкий стручковый свежий, урожай 2014 года, класс 1, упакован в 6864 картонных коробки, вес нетто 1 коробки приблизительно 5,00 кг, предназначен для последующей реализации, весом брутто 37861,320 кг, весом нетто 34320,000 кг, изготовитель: «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль, находящийся в контейнерах №№ ......, ......, .......
 
    В целях подтверждения соблюдения установленных запретов и ограничений на указанные товары ООО «АГРОФРУТ» в таможенный орган представлена декларация о соответствии RU № ...... от 18.03.2014, в соответствии с которой заявителем - ООО «АГРОФРУТ» подтверждается, что товар «перец сладкий свежий», изготовителя «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль, серийный выпуск, соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
 
    В результате таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра № ......), проведенного главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни А.В. в присутствии представителя грузополучателя -экспедитора ООО «......» А.И., было установлено, что на части (2640) картонных ящиков (коробок), в которые упакован товар «перец свежий», заявленном по ДТ № ......, имеется следующая маркировка: «GILAD Desert Produce LTD/Fax +972-4-6760798 www.giladltd.co.il Produce of Israel/ Sweet Peppers/ CLASS I / 5 kg Net», На коробках с товаром и товаре маркировка на русском языке отсутствует.
 
    Согласно заключению отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни (служебная записка ОТОиЭК таможни № 26-27/286 от 26.03.2014), товар «перец свежий» является пищевой продукцией и на данные товары распространяется действие Технического регламента Таможенного союза № ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» и Технического регламента таможенного союза № ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В связи с отсутствием на упаковке части товара № 1 по ДТ № ...... сведений о наименовании, количестве, дате изготовления, сроке годности, наименовании и месте нахождения изготовителя, запреты и ограничения по части товара № 1 по ДТ № ...... с предоставлением декларации о соответствии RU № ...... от 18.03.2014, запреты и ограничения (в части соблюдения мер технического регулирования) не соблюдены.
 
    Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при применении данного технического регламента должны учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование, состав, количество, дату изготовления, срок годности, условия хранения пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя, а также организации-импортера; рекомендации и (или) ограничения по использованию пищевой продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с ГМО; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Предусмотренная п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 3 ТР ТС 022/2011, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки данному техническому регламенту Таможенного союза.
 
    Предоставление документа (декларации о соответствии), подтверждающего соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза, является одним из условий выпуска товара.
 
    На основании изложенного, 20.03.2014 таможенным органом было отказано в выпуске вышеуказанного товара в свободное обращение в соответствии с п. 1 ст. 201 Таможенного кодекса Таможенного союза, в связи с несоблюдением установленных требований и условий для помещения товара под избранную таможенную процедуру.
 
    Таким образом, декларация о соответствии ТС № RU ...... от 18.03.2014, представленная ООО «АГРОФРУТ» в таможенный орган при декларировании товаров по ДТ № ......, является недействительным документом, так как содержащиеся в ней сведения, а именно: «соответствует требованиям ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», не соответствуют действительности. В связи с чем, указанная декларация о соответствии не подтверждает соблюдение установленных в отношении вышеуказанного товара запретов и ограничений, в части соблюдения требований технического регламента относительно маркировки пищевой продукции.
 
    Таким образом, ООО «АГРОФРУТ» при декларировании части товаров № 1 «перец сладкий свежий» в количестве 2640 коробок, весом нетто 13200 кг, весом брутто 14562,04 кг по ДТ № ...... был представлен недействительный документ - декларация о соответствии ТС № RU ...... от 18.03.2014, содержащая недостоверные сведения и послужившая основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 16.2 КоАП России.
 
    04.04.2014 г. по данному факту страшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни С.А. в отношении ООО «АГРОФРУТ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №...... по ч.3 ст. 16.2 КоАП России.
 
              Представитель Новороссийской таможни уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни по доверенности Дмитриева М.Г. в судебном заседании пояснила, что ООО «АГРОФРУТ» при декларировании части товаров № 1 «перец сладкий свежий» в количестве 2640 коробок, весом нетто 13200 кг, весом брутто 14562,04 кг по ДТ № ...... был представлен недействительный документ - декларация о соответствии ТС № RU ...... от 18.03.2014, содержащая недостоверные сведения и послужившая основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 16.2 КоАП России. Просила признать ООО «АГРОФРУТ» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Представитель ООО «АГРОФРУТ» по доверенности Давыденко Ю.Б.
 
    в судебном заседании вину юридического лица ООО «АГРОФРУТ» в совершении административного правонарушения признала частично, а именно что в середине контейнера были коробки с перцем не имеющие маркировки в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако вины юридического лица в этом нет, поскольку при вскрытии контейнера и визуальном осмотре товара маркировка имелась, внутренние ящики осмотрены не были. Просила не наказывать из-за малозначительности.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
              В соответствии с ч.3 ст.16.2 КоАП РФ заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
            Согласно ч.1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
            Часть 1 статьи 180 ТК ТС гласит, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
            19.08.2011 г. между компанией «......», ...... и ООО «АГРОФРУТ», г. ......, ......, заключен контракт № 2011/02 на поставку товаров в ассортименте и количестве, указываемых в инвойсах, спецификациях, выставляемых на каждую конкретную поставку.
 
            17.03.2014 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «......» c борта которого выгружены контейнеры №№ ......, ......, ......, прибывшие в адрес ООО «АГРОФРУТ» по коносаменту № ...... во исполнение вышеуказанного контракта.
 
             18.03.2014 г. в соответствии со ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), ООО «АГРОФРУТ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни посредством электронной формы декларирования подана ДТ № ...... на товары одного наименования: перец сладкий стручковый свежий, урожай 2014 года, класс 1, упакован в 6864 картонных коробки, вес нетто 1 коробки приблизительно 5,00 кг, предназначен для последующей реализации, весом брутто 37861,320 кг, весом нетто 34320,000 кг, изготовитель: «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль, находящийся в контейнерах №№ ......, ......, .......
 
             Согласно ч.1 ст.183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.
 
            В соответствии с Решением Комиссии таможенного союза № 319 от 18.06.2010 «О техническом регулировании в Таможенном союзе», подача таможенной декларации на продукцию (товары) должна сопровождаться представлением таможенному органу одного из документов, подтверждающих соблюдение установленных запретов и ограничений.
 
           В целях подтверждения соблюдения установленных запретов и ограничений на указанные товары ООО «АГРОФРУТ» в таможенный орган представлена декларация о соответствии RU № ...... от 18.03.2014, в соответствии с которой заявителем - ООО «АГРОФРУТ» подтверждается, что товар «перец сладкий свежий», изготовителя «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль, серийный выпуск, соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
 
            В результате таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра № ......), проведенного главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни А.В. в присутствии представителя грузополучателя -экспедитора ООО «......» А.И., было установлено, что на части (2640) картонных ящиков (коробок), в которые упакован товар «перец свежий», заявленном по ДТ № ......, имеется следующая маркировка: «GILAD Desert Produce LTD/Fax +972-4-6760798 www.giladltd.co.il Produce of Israel/ Sweet Peppers/ CLASS I / 5 kg Net», На коробках с товаром и товаре маркировка на русском языке отсутствует.
 
            Согласно заключению отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни (служебная записка ОТОиЭК таможни № 26-27/286 от 26.03.2014), товар «перец свежий» является пищевой продукцией и на данные товары распространяется действие Технического регламента Таможенного союза № ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» и Технического регламента таможенного союза № ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В связи с отсутствием на упаковке части товара №1 по ДТ № ...... сведений о наименовании, количестве, дате изготовления, сроке годности, наименовании и месте нахождения изготовителя, запреты и ограничения по части товара № 1 по ДТ № ...... с предоставлением декларации о соответствии RU № ...... от 18.03.2014, запреты и ограничения (в части соблюдения мер технического регулирования) не соблюдены.
 
            Так, в соответствии с ч.2 ст.1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при применении данного технического регламента должны учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза.
 
           В соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование, состав, количество, дату изготовления, срок годности, условия хранения пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя, а также организации-импортера; рекомендации и (или) ограничения по использованию пищевой продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с ГМО; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Предусмотренная п.1 ч.4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.
 
              В соответствии со ст.3 ТР ТС 022/2011, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки данному техническому регламенту Таможенного союза.
 
             В соответствии с примечанием 2 к ст.16.1 КоАП России для целей применения главы 16 Кодекса под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
 
              В связи с изложенным, декларация о соответствии ТС № RU ...... от 18.03.2014 при подаче ДТ № ...... являлась недействительным документом (относящимся к другим товарам).
 
    Предоставление документа (декларации о соответствии), подтверждающего соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза, является одним из условий выпуска товара.
 
             На основании изложенного, 20.03.2014 таможенным органом было отказано в выпуске вышеуказанного товара в свободное обращение в соответствии с п. 1 ст. 201 Таможенного кодекса Таможенного союза, в связи с несоблюдением установленных требований и условий для помещения товара под избранную таможенную процедуру.
 
            Таким образом, декларация о соответствии ТС №RU ...... от 18.03.2014, представленная ООО «АГРОФРУТ» в таможенный орган при декларировании товаров по ДТ № ......, является недействительным документом, так как содержащиеся в ней сведения, а именно: «соответствует требованиям ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», не соответствуют действительности. В связи с чем, указанная декларация о соответствии не подтверждает соблюдение установленных в отношении вышеуказанного товара запретов и ограничений, в части соблюдения требований технического регламента относительно маркировки пищевой продукции.
 
             Таким образом, ООО «АГРОФРУТ» при декларировании части товаров № 1 «перец сладкий свежий» в количестве 2640 коробок, весом нетто 13200 кг, весом брутто 14562,04 кг по ДТ № ...... был представлен недействительный документ - декларация о соответствии ТС № RU ...... от 18.03.2014, содержащая недостоверные сведения и послужившая основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 16.2 КоАП России.
 
             Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП России, является установленный порядок таможенного декларирования товаров.
 
            Объективная сторона данного правонарушения выражается в представлении при декларировании товаров недействительного документа, который мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.
 
             Субъектом данного правонарушения является лицо, представившее при декларировании товаров недействительный документ с целью подтверждения соблюдения запретов и ограничений, в данном случае субъектом является ООО «АГРОФРУТ», представившее при декларировании товара № 1 по ДТ № ...... недействительный документ (декларацию о соответствии от 18.03.2014 № ТС RU ......, послуживший основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.
 
               Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты зависящие от него меры по их соблюдению.
 
            Вина ООО «АГРОФРУТ» выражается в том, что у Общества имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но им не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно перед подачей в Новороссийскую таможню декларации на товары № ...... и представлением документов, подтверждающих соблюдение установленных запретов и ограничений, взяв на себя обязательство по заявлению достоверных сведений о товарах и представлению действительных документов, ООО «АГРОФРУТ» достаточно было предварительно осмотреть товар с целью установления соответствия маркировки товара требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». При этом, необходимо отметить, что представители ООО «АГРОФРУТ» при прибытии товаров проводили отбор проб и образцов товаров для целей прохождения фитосанитарного контроля, однако не обратили должного внимания на несоответствие маркировки товара, вследствие чего в таможенный орган при декларировании товара №1 по ДТ №...... был представлен недействительный документ - декларация о соответствии от 18.03.2014 № ТС RU .......              
 
             Факт совершения ООО «АГРОФРУТ» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2014 г.; - контрактом от 19.08.2011 № 2011/02, заключенным ООО «АГРОФРУТ», ......, г. ...... и компанией «......», ......, во исполнение которого товар «перец сладкий свежий», заявленный по ДТ № ......, был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза; коносаментом от 10.03.2014 № ......, согласно которому в адрес ООО «АГРОФРУТ» на т/х «......» в контейнерах №№......, ......, ...... прибыл товар «перец свежий» общим количеством 6864 грузовых мест (картонных коробок), общим весом брутто 37861,32 кг; инвойсом от 09.03.2014 №37, согласно которому компания «......», Турция, в рамках внешнеэкономического контракта от 19.08.2011 № 2011/02 в адрес ООО «АГРОФРУТ» поставила товар «перец сладкий свежий» общим количеством 11648 грузовых мест, весом нетто 58240 кг, фактурной стоимостью 72217,60 долл. США; декларацией о соответствии от 18.03.2014 № RU № ......, в соответствии с которой заявителем ООО «АГРОФРУТ» подтверждается, что товар «перец сладкий свежий», поставляемый в производителем «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль соответствует требованиям Технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
 
    - декларацией на товары № ......, согласно которой ООО «АГРОФРУТ» для помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» заявлен товар №1 «перец сладкий стручковый свежий, урожай 2014 года, класс 1, упакован в 6864 картонных коробок, вес нетто 1 коробки приблизительно 5,00 кг, предназначен для последующей реализации, весом брутто 37861,320 кг, весом нетто 34320,000 кг, изготовитель: «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0709601002, таможенная стоимость товара 1559728,00 руб., в выпуске которого таможенным органом было отказано на основании п. 1,2 ст. 201 ТК ТС в связи с несоблюдением пп. 1 п. 1 ст. 195 ТК ТС; актом таможенного досмотра № ......, согласно которому в ходе таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ № ...... установлено, что на части (2640) картонных ящиков (коробок), в которые упакован товар «перец свежий», заявленном по ДТ № ......, отсутствовала маркировка с информацией о товаре на русском языке, что не соответствовало требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; заключением отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни (служебная записка ОТОиЭК таможни от 26-27/286 от 26.03.2014), согласно которому в отношении товара №1, заявленного по ДТ № ......, запреты и ограничения (в части мер технического регулирования), с представлением декларации о соответствии от 18.03.2014 №RU № ......, не соблюдены; протоколом опроса А.В., который по существу пояснил, что должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни он занимает с июля 2008 года. В его должностные обязанности входит проведение фактического таможенного контроля, в том числе в формах таможенного осмотра, таможенного досмотра товаров, находящихся под таможенным контролем в зоне деятельности Новороссийского юго-восточного таможенного поста. В период времени с 19 по 20 марта текущего года, А.В. в соответствии с поручением на досмотр товаров, заявленных в ДТ № ......, в присутствии начальника ОПСУР таможни В.В., а также представителя грузополучателя, на открытой площадке ЗТК ОАО «......» был вскрыты контейнеры №№ ......, ......, ...... с товаром «перец свежий», прибывшим в адрес ООО «АГРОФРУТ», г. ...... по коносаменту ...... от 10.03.2014. Цель таможенного досмотра - идентификация товаров, с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с их выборочным вскрытием, пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно, с применением профиля риска. В результате таможенного досмотра (АТД № ......) установлено наименование товара «перец свежий», всего в количестве 6864 ящиков (коробок), которые расположены на 63 деревянных поддонах, общим весом нетто/брутто 34320/37681,32 кг. В ходе проведения таможенного досмотра А.В. установлено, что часть товара уложена по 20 шт. в 3124 картонных ящиков (коробок), установленных на части 53 деревянных поддонах. На коробках с товаром имелись этикетки с маркировкой на русском языке, содержащей сведения о наименовании товара, сорте, стране происхождения, дате сбора и упаковки товара, условия хранения, название и адрес изготовителя. Также часть товара «перец свежий стручковый», помещенная в индивидуальные полиэтиленовые упаковки по 2 штуки (в индивидуальной упаковке перец красного и желтого цветов), уложенных по 14 шт. в 1100 картонных коробок, которые установлены на 10 деревянных поддонов, На коробках с товаром имелись этикетки с маркировкой на русском языке, содержащей сведения о наименовании товара, сорте, стране происхождения, дате сбора и упаковки товара, условия хранения, название и адрес изготовителя. Вместе с тем, в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что на части, а именно 2640 картонных ящиков (коробок), в которые упакован товар «перец свежий» по 20 шт., заявленном по ДТ № ......, установлено наличие только маркировки, содержащей следующие сведения: «GILAD Desert Produce LTD/Fax +972-4-6760798 www.giladltd.co.il Produce of Israel/ Sweet Peppers/ CLASS I / 5 kg Net». На данных коробках с товаром и товаре маркировка на русском языке отсутствовала. Данный товар был размещен в трех вышеуказанных контейнерах в различном количестве. При проведении таможенного досмотра присутствовал А.И., экспедитор ООО «......», полномочия которого подтверждались соответствующими документами. Замечания от А.И. по ходу проведения таможенного досмотра не поступали. По факту отсутствия маркировки на части товаров пояснения от А.И. не поступали. Второй экземпляр акта таможенного досмотра был получен на руки А.И.. А.В. полагает, что у декларанта имелась возможность установления наличия либо отсутствия маркировки на товарах, прибывших в вышеуказанных контейнерах, учитывая, что 18.03.2014 г. в отношении товаров, находящихся в указанных контейнерах был проведен предварительный осмотр товаров с отбором проб и другими материла, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
          При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
          Обстоятельств, смягчающим наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
           С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости наложения на ООО «АГРОФРУТ» административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «АГРОФРУТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
             Реквизиты платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); наименование банка получ.: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701; р/сч.: 40101810800000002901; БИК: 044501002; ИНН: 7730176610; КПП: 773001001; ОКАТО: 45268595000; назначение платежа: «Новороссийская таможня; код:10317000, код бюджетной классификации 15311604000016000140.
 
              Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                        Судья                     Спорчич О.А.