Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    06 июня 2014 года с. Кырен
 
    Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием Лопсоновой Н-Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России Лопсоновой ФИО3, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от с. Монды Тункинского района, в ходе таможенного контроля гражданка России Лопсонова Н-Г.Ж. умышленно не задекларировала в установленном порядке перемещаемые ею из Монголии в Россию товары, а именно, туфли мужские – 3 пары, туфли подростковые – 2 пары, обувь спортивная, - 10 пар, джинсы – 6 шт., рубашки мужские – 2 шт., комплект постельного белья – 1 шт., носки детские – 10 пар, костюм мужской – 1 шт., трусы детские – 10 шт., брюки спортивные – 5 шт.,, колготки женские- 1 шт., куртки спортивные – 3 шт., футболки – 4 шт., подлежащие письменному декларированию, которые в ходе таможенного досмотра были обнаружены.
 
    Общая стоимость перемещаемых товаров составила 28600 рублей. Данные товары были предназначены для коммерческой деятельности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста данный товар изъят.
 
    В судебном заседании Лопсонова Н-Г.Ж. вину в совершенном деянии признала, показала, что действительно перемещала через государственную границу товар без декларирования по просьбе граждан Монголии. Ездила она в Монголию к шаману, она болеет, проходит у него лечение. Совершила административное правонарушение впервые, чистосердечно раскаивается, подобное не повторится, просит не назначать штраф, так как получает минимальный размер пенсии, является <данные изъяты>.
 
    Представитель таможенного поста на судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя таможни. Вина Лопсоновой Н-Г.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    актом таможенного досмотра, согласно которому у Лопсоновой Н-Г.Ж. обнаружен незадекларированный товар;
 
    протоколом изъятия вещей и документов.
 
    протоколом опроса Лопсоновой Н-Г.Ж., согласно которого она знает, что необходимо декларировать перевозимый груз, этого она не сделала, вину свою признает.
 
    заключением эксперта.
 
    Виновность правонарушителя подтверждается и другими исследованными материалами дела.
 
    Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 28600 руб.
 
    Изучив материалы дела прихожу к выводу, что в действиях Лопсоновой Н-Г.Ж. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ- недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; |
 
    В нарушение статей 179,180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, Лопсонова Н-Г.Ж. перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лопсоновой Н-Г.Ж. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья нарушителя, является <данные изъяты> и полагает возможным назначить наказание без назначения штрафа.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной Лопсонову ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации следующих предметов административного правонарушения – туфли мужские – 3 пары, туфли подростковые – 2 пары, обувь спортивная, - 10 пар, джинсы – 6 шт., рубашки мужские – 2 шт., комплект постельного белья – 1 шт., носки детские – 10 пар, костюм мужской – 1 шт., трусы детские – 10 шт., брюки спортивные – 5 шт., колготки женские- 1 шт., куртки спортивные – 3 шт., футболки – 4 шт.
 
    Конфискованное имущество- предметы административного правонарушения – туфли мужские – 3 пары, туфли подростковые – 2 пары, обувь спортивная, - 10 пар, джинсы – 6 шт., рубашки мужские – 2 шт., комплект постельного белья – 1 шт., носки детские – 10 пар, костюм мужской – 1 шт., трусы детские – 10 шт., брюки спортивные – 5 шт.,, колготки женские- 1 шт., куртки спортивные – 3 шт., футболки – 4 шт., в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения таможенному органу, осуществившем изъятие данных предметов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
 
Судья Тункинского районного суда : Р-Х.Д. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать