Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 5-81/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06.06.2014г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, № водителя М.А.Е. В результате ДТП М.А.Е. получил легкие телесные повреждения.
По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении М.Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
М.Н.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. извещался телефонограммой и телеграммой, которая получена его отцом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. На ДД.ММ.ГГГГ. извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом, а именно путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении с учетом того, что, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие М.Н.В. поскольку он уведомлен о слушании дела об административном правонарушении в отношении него и уклоняется от извещения. Явка его не признана судьей обязательной и не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Потерпевший М.А.Е. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности М.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 К о АП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Водитель М.Н.В. нарушил указанные пункты ПДД, в результате чего М.А.Е. получил легкие телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения квалифицированы, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина М.Н.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом П.И.С., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Д.А.С., М.А.Е., М.Н.В., актами медицинского освидетельствования, выпиской из административной практики, копией водительского удостоверения М.Н.В., справками, копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении М.Н.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, справкой о ДТП, фототаблицами, справкой ГБ им. В.И. Ленина, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, копиями заключениями эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений.
Действия М.Н.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность М.Н.В. предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К о АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Разъяснить М.Н.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления направить для исполнения в отдел ОГИБДД УМВД по <адрес>, по месту жительства М.Н.В..
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.
Судья: О.Р. Колоскова
