Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №1-55/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Охотск 6 июня 2014 года
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,
с участием прокурора Охотского района Хабаровского края Рокачева И.В.,
обвиняемых Королева М.В. и Шевкуна В.В.,
защитника – адвоката Калинина В.Н., представившего ордера и удостоверения,
представителя потерпевшего ФИО8,
при секретаре Кононовой А.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Королева ФИО9 и Шевкуна ФИО10в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Королев М.В. и Шевкун В.В. обвиняются в том, что с 13 на 14 марта 2014 года группой лиц по предварительному сговору покушались на кражу принадлежащего ООО «Охотскэнерго» имущества на сумму 17458 рублей из помещения по адресу: п.Охотск, ул.Парковая,1.
Таким образом, Королев М.В. и Шевкун В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30.ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении Королева М.В. и Шевкуна В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием на то, что претензий морального и материального характера к тем не имеется, при этом ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимые также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат поддержал ходатайства своих подзащитных, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Королев М.В. и Шевкун В.В. впервые совершили преступление средней тяжести, между обвиняемыми и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимые загладили причиненный вред путем принесения извинений и возврата имущества. Потерпевший претензий материального и морального характера к тем не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Королева М.В. и Шевкуна В.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Королева ФИО11, <данные изъяты>, и Шевкуна ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Королеву М.В. и Шевкуну В.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - хранящийся у Королева М.В. автомобиль, хранящиеся у Королева М.В. и Шевкуна В.В. канистры, а также хранящиеся у потерпевшего дизельное топливо, считать возвращенными собственникам по принадлежности;
- хранящиеся при уголовном деле кроссовки возвратить Королеву М.В. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья И.В. Щербинин
