Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 4/11-51/2014 < >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 06 июня 2014 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:
помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,
осужденного Широкова С.О.,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Колошиной М.А.,
адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Комаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Колошиной М.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Широкова С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г< >, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного 04 июня 2013 года < > районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Колошина М.А. обратилась в суд с представлением, в котором просит заменить осужденному Широкову С.О. назначенный приговором < > районного суда Вологодской области от 04 июня 2013 года штраф в размере 10000 рублей другим видом наказания.
В представлении указано, что 11 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Широкова С.О. ДД.ММ.ГГГГ Широков С.О. получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником Широковым С.О. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа задолженность по уплате уголовного штрафа не погашена, меры по ее погашению не принимаются. В соответствии с п.9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Колошина М.А. представление не поддержала, сообщила, что не имеет сведений о том, получает ли Широков С.О. пенсию по инвалидности, не может пояснить, почему Широков С.О. не был своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства, так как приняла исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, устанавливала место нахождения осужденного.
Осужденный Широков С.О. и его защитник не согласились на замену штрафа другим видом наказания. Широков С.О. пояснил, что имел возможность уплатить назначенный судом штраф, однако не знал реквизитов, по которым нужно переводить деньги. Проживал после вынесения приговора по адресу: <адрес>, каких-либо документов от судебных приставов не получал, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.
Изучив представленные документы, выслушав мнение осужденного, его защитника, мнение помощника прокурора, который считает, что для удовлетворения представления не имеется оснований, суд находит представление не подлежащим удовлетворению.
Приговор < > районного суда Вологодской области от 04 июня 2013 года в отношении Широкова С.О. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Широков С.О. с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в качестве обвиняемого по уголовному делу, и ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Череповецкого городского суда, не вступившим в законную силу, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Широков С.О. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 месяцев после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Судебным приставом-исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Широкову С.О. штрафа другим наказанием, не были представлены суду сведения о том, что осужденный имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом.
Материалы дела не содержат сведений, что после оглашения приговора о назначении штрафа суд разъяснил осужденному его обязанность уплатить сумму штрафа и предупредил о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования, установленные ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился с представлением о замене штрафа другим видом наказания в ДД.ММ.ГГГГ по истечении длительного срока с момента вступления в законную силу приговора суда, никаких других мер к взысканию штрафа с осужденного Широкова С.О. не принимал.
Таким образом, судом не установлено, что осужденный злостно уклонялся от уплаты назначенного судом штрафа.
Руководствуясь п. «а» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № УФССП по Вологодской области Колошиной М.А. о замене штрафа в размере 10000 рублей, назначенного приговором < > районного суда Вологодской области от 04 июня 2013 года, другим видом наказания осужденному Широкову С. О. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья: Кузнецова Т.А.
< >
