Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело№5-228/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 06 июня 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Ефимова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не официально работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> Ефимов А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на требование сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств - отказался, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Ефимов А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении. Вину осознает, раскаивается. Просит строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался.
 
    В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом согласно ч.1,3 ст. 40 данного ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление.
 
    Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ефимова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); постановлением о производстве освидетельствования, где зафиксирован отказ Ефимова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); объяснением Ефимова А.В. (л.д.4), из которого следует, что он подтверждает факт отказа в прохождении медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ФСКН ФИО5 (л.д.7); справкой (л.д.8), в которой подтвержден факт нахождения сотрудника полиции задержавшего Ефимова А.В. при исполнении служебных обязанностей.
 
    Судом установлено, что Ефимов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, состав которого усматривался в его действиях.
 
    Действия Ефимова А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефимову А.В., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении Ефимову А.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ефимова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере     500 (пятьсот)    рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь), БИК 045773001, ИНН 5904087491, КПП 590401001, счет № 40101810700000010003, получатель УФК по Пермскому краю (управление ФСКН России по Пермскому краю) код 20411612000016000140, ОКТМО 57701000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись).
 
    Верно. Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать