Дата принятия: 06 июня 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» в должности водителя - изолировщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 25 минут в <адрес> на автодороге <данные изъяты> 1 км водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по<адрес> со стороны д. Жостово в сторону КВХ не справился с управлением с последующим опрокидыванием автомобиля с последующим наездом на препятствия (дерево), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно - транспортного происшествия.
Тем самым водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что оставил место происшествия после приезда врачей Скорой медицинской помощи, в связи с ухудшением его состояния здоровья. В тот день он находился в трезвом состоянии, поскольку употреблял только безалкогольное пиво.
Из объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6 представленных в материалах административного дела, следует, что они находились на пикнике в д. <адрес>. После чего ФИО1, сев за руль автомобиля «<данные изъяты>», решил довести их до остановки, где ФИО1 не справвшись с управлением совершил наезд на препятствия (дерево). После чего, испугавшись случившегося, бросив свой автомобиль, с места дорожно - транспортного происшествия скрылся.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП, доказана и подтверждается, как его объяснениями, так и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия.
- справкой по ДТП;
- протоколом осмотра места ДТП и план - схемой ДТП, которой подтверждается расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Оснований для признания доказательств недопустимыми суду не представлено.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и подтверждена материалами дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность в материалах дела не имеется.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Принимается судом во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством и является единственным источником доходов, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с помещением правонарушителя в специализированное учреждение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 - виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения в специализированное учреждение.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья
