Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 5(1)-111/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Бузулук 06 июня 2014 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Кинасов А.Г.,
при секретаре Шмелевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муртазина Г.С.,
потерпевшего Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Муртазина Г.С.
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муртазин Г.С. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
** ** **** в <данные изъяты>. Муртазин Г.С., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № в <адрес> на пересечение ул.<адрес> – <адрес>, около <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Муртазин Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ** ** **** примерно в <данные изъяты>., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в <адрес> на автодороге<адрес> – <адрес>, допустил столкновение с автомобилем №, после чего остановился, но затем испугался и покинул место ДТП.
Потерпевший Ч. в ходе судебного заседания показал, что ** ** **** в <данные изъяты>. он двигался на автомобиле № государственный номер № № вместе со своей супругой со стороны <адрес> рынка в сторону оптовой базы, ехал по главной дороге. На нерегулируемом перекрестке улиц<адрес> и <адрес> он увидел, что с левой стороны на большой скорости двигался автомобиль «<данные изъяты>», пытаясь уйти от столкновения, нажал на педаль газа, чтобы быстрее проехать перекресток, но в этот момент в его заднюю левую дверь автомобиля произошел удар. От удара его автомобиль развернуло. Водитель автомобиля <данные изъяты>, который совершил дорожно-транспортное происшествие, даже не остановился и продолжил движение.
Аналогичные показания в ходе судебного заседания дала свидетель Ч. показав, что ** ** **** около <данные изъяты> мин. ехала со своим супругом на автомобиле №. Ехали по главной дороге. На перекрестке с ул. <адрес> на большой скорости в заднюю часть их автомобиля допустил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты> который не останавливаясь, проехал далее. Стала оказывать помощь своему супругу, так как он получил повреждения в результате ДТП
Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Муртазина Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил.
Вина Муртазина Г.С. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, которые в свою очередь опровергают его доводы:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ** ** **** г., которым зафиксирован факт оставления ** ** **** Муртазиным Г.С. места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ** ** **** в <данные изъяты>. на автодороге <адрес>, на пересечении улиц переулка <адрес>, установлен факт оставления места дорожно-транспортного происшествия неустановленным водителем на автомобиле №, государственный номер №, который допустил столкновение с автомобилем №, государственный номер №, под управлением Ч. после чего, с места происшествия скрылся.
- определением № от ** ** **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по установлению водителя транспортного средства, который на нерегулируемом перекрестке, на автомобиле № государственный номер № темного цвета не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем № государственный номер №, под управлением Ч. после чего с места происшествия скрылся;
- постановлением об административном правонарушении от ** ** **** и протоколом <адрес> от ** ** **** года, в соответствии с которыми, Муртазин Г.С., ** ** **** около <данные изъяты>., находясь на перекрестке ул.<адрес> и <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приводит суд к выводу, что водитель Муртазин Г.С. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Кроме того, невыполнение водителем обязанностей, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от того, причинен ли в результате его совершения материальный ущерб или вред здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд считает, что Муртазин Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст Муртазина Г.С., состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муртазину Г.С. судом не установлено.
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
По мнению суда, именно данное наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муртазина Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления осуществляется путём изъятия водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано в ГИБДД МО МВД РФ «<адрес> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока возобновляется со дня сдачи либо изъятия у него документов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Кинасов
