Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №4/17-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мглин «06» июня 2014 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
с участием заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,
начальника филиала по Мглинскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области» Хомякова С.А.,
осужденного Вертопрахова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Мглинскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области» (далее - уголовно-исполнительная инспекция, инспекция) о возложении дополнительного ограничения в отношении
Вертопрахова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, не работающего, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №42 Мглинского района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением определённых ограничений,
у с т а н о в и л:
начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с данным представлением по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением Вертопрахова В.М. к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд установил в отношении Вертопрахова В.М. дополнительное ограничение: не уходить с 22 часов до 6 часов из места постоянного проживания.
ДД.ММ.ГГГГ Вертопрахов В.М. был вновь привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В связи с этим начальник инспекции просил возложить на Вертопрахова В.М. ограничение не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
В судебном заседании начальник инспекции Хомяков С.А. поддержал представление.
Осужденный Вертопрахов В.М. не возражал против удовлетворения представления.
Заместитель прокурора Петров А.А. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав начальника инспекции Хомякова С.А., Вертопрахова В.М. мнение заместителя прокурора Петрова А.А., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ на Вертопрахова В.М. возложены следующие ограничения: не изменять своего места жительства - <адрес> - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не выезжать за пределы территории Мглинского муниципального района Брянской области, являться в орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, для регистрации один раз в месяц.
Как следует из подписки от ДД.ММ.ГГГГ, начальник инспекции разъяснил Вертопрахову В.М. его обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупредил о последствиях неисполнения возложенных на него ограничений.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вертопрахов В.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на Вертопрахова В.М. в связи совершением данных правонарушений возложено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вертопрахов В.М. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершённое в этот же день.
Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Привлечение Вертопрахова В.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ после того, как ДД.ММ.ГГГГ судом рассматривался вопрос о возложении на него дополнительного ограничения в связи с нарушениями общественного порядка позволяет сделать вывод о том, что он не в полной мере осознал необходимость законопослушного поведения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, и для его исправления необходимо возложить на него дополнительное ограничение, о чём ходатайствует уголовно-исполнительная инспекция.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
представление удовлетворить.
Возложить на Вертопрахова В.М., осуждённого приговором мирового судьи мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением определённых ограничений с возложением определённых ограничений, ограничение не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
