Постановление от 06 июня 2014 года

                                                                                                   Дело № 1-59/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    с. Таштып                                                                                   6 июня 2014 года
 
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия,
 
    в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,
 
    подсудимого: Лемесева В.Н.,
 
    защитника: Ошарова В. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лемесева <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органом расследования Лемесев В. Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Лемесев В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из кухни <адрес> Республики Хакасия, тайно из корыстных побуждений, похитил ЖК-телевизор «<данные изъяты>» и «DVD-плеер «<данные изъяты>», причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..
 
    С похищенным имуществом Лемесев В. Н. распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Лемесева В. Н.. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в том числе письменное, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Лемесев В. Н., адвокат Ошаров В. И. и государственный обвинитель Кауф О. А.,
 
    . не возражали против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Суд, заслушав потерпевшую Потерпевший подсудимого Лемесева В. Н., приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из заявления потерпевшей Потерпевший следует, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, преступление в совершении, которого орган расследования обвиняет Лемесева В. Н., относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил его впервые, ранее не судим.
 
    Поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Лемесева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
 
    После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Лемесева В. Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи подсудимому Лемесеву В. Н. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий:                                                       Шелакин И. Ф.