Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Безенчук 06 июня 2014г.
 
        Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
        Барановского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>, прож. <адрес> <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
        Барановский В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> на лестничной площадке <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
        Таким образом, Барановский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет назначение административного наказания.
 
        Факт правонарушения Барановский В.А. в судебном заседании отрицал.     Срок давности привлечения Баранокского В.А. к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
 
        С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Барановского В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны, судья приходит к убеждению, что ему следует назначить строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
        Признать Барановского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты> суток, начало срока отбывания ареста ему исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а Барановским В.А. в этот же срок с момента вручения.
 
        СУДЬЯ_________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать