Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кинель 6 июня 2014 г.
Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В.
с участием адвоката Ефимова А.М.
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Елисеева **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по ст.19.3 ч 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на а/д Кинель-Богатое Елисеев ** находясь в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме, на повторные требование предъявить документы также ответил отказом, пройти к патрульному автомобилю также отказался в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался ударить сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 и пытался скрыться путем бегства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В отношении Елисеева ** был составлен протокол по ст.19.3 ч 1 КоАП РФ.
Елисеев **. вину в совершении административного правонарушения не признал. Он действительно находился в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ вечером. Он был у своих знакомых в <адрес> у ФИО7Они распивали там спиртное. Примерно в 23 часа он решил уехать на такси домой и вышел на улицу. К нему подошли сотрудники ОВО и предложили ему поехать с ними. Он сказал, что вызывает такси. После этого подъехали сотрудники ППС, предложили ему проехать в отделение. Он не согласился, сказал что поедет на такси. После этого к нему применили физическую силу, взяли за руки и пытались затащить в автомобиль. Он не хотел ехать в полицию. Ему брызнули газом в глаза. Он стал убегать. Ему показалось, что его били ногами. Он не видел, но почувствовал удары по телу. Ему одели наручники, и его посадили в автомобиль и доставили в полицию. У него имеются телесные повреждения, возможно сломано ребро. На лице телесные повреждения ему причинили сотрудники ППС. Он никаких правонарушений не совершал, действия сотрудников ППС считает незаконными.
Полицейский ФИО4 пояснил, что он работает в МО МВД России Кинельский в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на службе. По сообщению сотрудников ОВО с ФИО5 он выезжал на а/д Кинель – Богатое, где находился в нетрезвом состоянии гражданин Елисеев **. Ранее он его не знал. Елисеев ** отказался предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль. Вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался их ударить, пытался убежать. К нему были применены спец. средства: газ, наручники и он ударил его палкой по ногам и в область спины. Когда подошли на лице повреждений у него он не видел. Елисеев ударился о металлическую сетку и мог получить при этом повреждения, когда убегал от них. У него была грязная одежда. Состояние опьянения считает было у Елисеева средней степени. В связи с агрессивным поведением на освидетельствование на состояние опьянения его не возили. Протокол по ст. 20.21 КоАП РФ на него не составляли. Он составил протокол по ст. 19.3 ч1 КоАП РФ. Свои действия считает законными.
Полицейский ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работает в ППС МО МВД России « Кинельский». Он выезжал вместе с Елизаровым по сообщению сотрудников ОВО. Елисеев имел неопрятный вид. рубашка была в пыли. шатался. Они подошли и представились, попросили предъявить документы. Елисеев просил вызвать ему такси. Он отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно. Стал размахивать руками, пытался ударить их. Были применены спец. средства, газ. Елисеев ничего не видел и убегал к частным домам. Там он налетел на металлическую сетку и получил повреждения на лице. Ранее у него повреждений на лице не было. Резиновой палкой его ударил несколько раз Елизаров. Елисееву одели наручники и доставили в ОВД. В отделении он продолжал буянить.
Заслушав Елисеева ** пояснения сотрудников ФИО4 и ФИО5 исследовав материалы дела, судья считает, что имеются основания для привлечения Елисеева ** к административной ответственности по ст.19. 3 ч 1 КоАП РФ и его вина доказана.
Согласно ст. 19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст.13 п.1 и п.2 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что Елисеев ** находился в общественном месте в нетрезвом состоянии без документов удостоверяющих личность, на законные требования сотрудника полиции стал грубить, на предложение пройти в патрульный автомобиль отказался, стал размахивать руками и оказывать активное неповиновение, убегать от сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены специальные средства: газ, наручники и ПР -73, что подтверждается рапортами полицейских ФИО5 и ФИО6
Доводы Елисеева ** о том, что никакого неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, общественный порядок не нарушал, хотел уехать на такси домой, суд считает необоснованными.
Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется.
При таких обстоятельства, требования сотрудников полиции суд считает законными и в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании Елисеев **. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 минут.
В соответствии со ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Елисеева ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 45 минут с отбыванием в ИВС МВД России « Кинельский».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Плешачкова
