Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 1-45/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Гороховец 06 июня 2014г.
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием старшего помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Мусатова И.И., подсудимого Суркова В.Н., защитника Савченко А.В. представившего удостоверение № и ордер №-№, потерпевшего ФИО4 при секретаре Ребриевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Суркова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> край, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, <данные изъяты>., не в/о, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Сурков В.Н. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
08.04.2014г. около 16час. Сурков В.Н., будучи в стоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из сарая ФИО4, расположенного по адресу <адрес>.
08.04.2014г. около 16час. Сурков В.Н., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю ФИО4 и с помощью принесенной с собой отвертки выставил стекло, разбив его в окне сарая, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная что законных владельцев сарая нет, а посторонние лица на улице отсутствуют, незаконно проник в сарай ФИО4 откуда похитил принадлежащие ФИО4 двое ножниц по металлу на сумму <данные изъяты>., строительный молоток на сумму <данные изъяты>., кровельный молоток на сумму <данные изъяты>., стамеску на сумму <данные изъяты>., кабель медный двухжильный длинной 20м. на сумму <данные изъяты>., удлинитель 5м. с тремя розетками на сумму <данные изъяты>. после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суркова В.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду возмещения причиненного ему вреда и достигнутого примирения с подсудимым.
Подсудимый Сурков В.Н. свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела согласен.
От потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Суркова В.Н., т.к. они примирились, причиненный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания подсудимый Сурков В.Н. свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
От потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Суркова В.Н. в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, между ним и подсудимым достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сурков В.Н. не судим, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение дела. Является <данные изъяты>.
По месту жительства подсудимый Сурков В.Н. характеризуется удовлетворительно. Совершенное Сурковым В.Н. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего. Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывая возмещение причиненного потерпевшему вреда, что являются смягчающими вину обстоятельствами, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суркова В.Н. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Суркова В.Н. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Суркова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением сторон и заглаживанием вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суркова В.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Суркову В.Н., потерпевшему, прокурору Гороховецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Серяков
Верно (Судья Н.И.Серяков)
Постановление вступило в законную силу____________________________________
