Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №5-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«06» июня 2014 года город Новосиль.
Судья Новосильского районного суда Орловской области Авдонина И. Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Щедрикова М. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Щедрикова М.П. <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут водитель Щедриков М. П., управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, двигался в городе Новосиль по <адрес>, со скоростью 20 км/час, не выбрав скорость безопасную для передвижения с учётом дорожных и метеорологических условий, грубо нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытых переломов наружного мыщелка большеберцовой кости и диафиза малоберцовой кости в нижней трети, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Щедриков М. П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что за неделю до произошедших событий он купил с рук мотоцикл <данные изъяты> хотя водительских прав никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и в 23 часа он управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственного номера. На указанном транспортном средстве он ехал со скоростью 20 км/час по <адрес>, напротив автостанции. В это время по обочине шел мужчина, навстречу ему, который неожиданно резко вышел на проезжую часть, он шатался. Тогда он затормозил, поняв, что может наехать на пешехода, начал сворачивать на встречную полосу движения, но не успел. В результате допустил наезд на пешехода. Мужчина ударился о его ногу и боковую часть мотоцикла и упал на асфальт. Он также при резком торможении, потерял управление мотоциклом и упал на дорогу на транспортном средстве. Мужчина сначала встал, немного прошёл, затем снова упал. Сразу же были вызваны работники ДПС и скорая помощь.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание о времени и месте которого извещён надлежащим образом, не явился. В адресованном суду заявлении от 05 июня 2014 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, воспользовался правом, предусмотренным частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие потерпевшего ФИО3.
Выслушав объяснения Щедрикова М. П., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> подтверждён справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленными должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Новосильский» (л.д. 6-7, 11); протоколом осмотра транспортного средства – мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);
Факты нарушения водителем Щедриковым М. П. положений п. 10.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждён протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который Щедриковым М. П. не оспаривался.
Согласно справке, выданной старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Новосильский», Щедрикову М. П. водительское удостоверение, дающее право управления на транспортные средства, не выдавалось (л.д. 41).
Вместе с тем, Щедриков М. П. является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку является водителем. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ": "При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории, либо такое право отсутствует вообще".
В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ характеризовались: обширными множественными ссадинами в области правой и левой голени; закрытым переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости; закрытым переломом левой малоберцовой кости в нижней трети; закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга. Повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости и закрытого перелома левой малоберцовой кости в нижней трети как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель (л.д. 30-31).
Вышеперечисленные доказательства в совокупности, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением закона, бесспорно устанавливают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Щедриковым М. П. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления.
Учитывая изложенное, оценив доказательства согласно положениям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к убеждению о виновности Щедрикова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Щедриков М. П. был привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, которые на момент рассмотрения данного дела отбыто им полностью (л.д. 37-39).
При назначении наказания Щедрикову М. П. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям в области дорожного движения.
Щедриков М. П. имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался (26-27, 39).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Щедрикова М.П., в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Щедрикова М. П., в соответствии с частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая изложенное выше, положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Щедриковым М. П., так и другими лицами, при определении вида и размера наказания в данном случае, необходимо назначить Щедрикову М. П. наказание за совершённое им административное правонарушение в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в виде штрафа с учётом положений статьи 3.1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что по убеждению суда будет отвечать установленной государством мерой ответственности за совершение Щедриковым М. П. административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Щедрикова М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копию постановления вручить Щедрикову М. П., потерпевшему ФИО3, направить в ОГИБДД МО МВД России «Новосильский» для сведения.
Разъяснить Щедрикову М. П., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Орловской области
(УМВД России по Орловской области л/с 04541248770),
ИНН 5753019056
КПП 575301001
Расчётный счёт 40101810100000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел
БИК 045402001 ОКАТО 54243501000
КБК 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
СУДЬЯ И. Н.Авдонина
