Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
<адрес> 06 июня 2014 года
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области Клюева В.В.
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.
с участием заместителя прокурора Суземского района Брянской области Злотникова А.С.,
обвиняемого Халупник Ю.Ю.
защитника Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №341281,
рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Губко А.К. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Халупника Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Суземского района Брянской области Злотникова А.С., обвиняемого Халупник Ю.Ю., защитника Сащенко А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
10 мая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении Халупник Ю.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ.
Органами дознания гражданин Украины Халупник Юрий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняется в том, что, он реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном для граждан Украины порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости предъявления при пересечении границы действительных документов дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, следуя на въезд из Украины в РФ в поезде № сообщением «Львов - Москва» в вагоне № на месте №16, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 г. № 4730-1, 09 мая 2014 года пересек Государственную границу из Украины в РФ на 501 км участка Брянск - Хутор-Михайловский Московской железной дороги, расположенном в <адрес> по заведомо не принадлежащему ему национальному паспорту гражданина Украины серии КС 676391, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сокальским РО ГУМВД Украины во <адрес> на имя Халупник Андрей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск - Орловский» на станции «Брянск-Орловский» расположенной в <адрес>, предъявил на контроль в качестве действительного документа на право въезда в РФ, заведомо не принадлежащий ему национальный паспорт гражданина Украины серии КС 676391, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сокальским РО ГУМВД Украины во <адрес> на имя Халупник Андрей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения
При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и незаконно въехать из Украины в РФ, в связи, с чем он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и доставлен в помещение пограничного органа для проведения разбирательства.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут гражданин Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы РФ, пересек Государственную границу из Украины в РФ в <адрес>, без действительных документов на право въезда в РФ, т.е. в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ- преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Халупник Юрий Юрьевич задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Халупник Юрий Юрьевич был допрошен в качестве подозреваемого и входе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
ДД.ММ.ГГГГ Суземским районным судом Брянской области в отношении подозреваемого Халупник Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Халупник Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Халупник Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был ознакомлен с предъявленным ему обвинением и в ходе допроса в качестве обвиняемого с предъявленным ему обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал признательные показания по существу обвинения.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Халупник Юрий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. истекает. Ранее срок содержания под стражей не продлевался. В настоящее время срок дознания по настоящему уголовному делу продлен на два месяца 00 суток, а всего до трёх месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку закончить дознание по настоящему уголовному делу в установленный законом срок, в настоящее время не представляется возможным по следующим основаниям:
- не получен результат до настоящего времени, назначенных судебно-портретной экспертизы и двух судебно-технических экспертиз документов;
- не получен ответ на направленный запрос в органы УФМС России о предоставлении сведений в отношении обвиняемого Халупник Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- не получены ответы на направленные запросы в Брянский ЛО МВД РФ на транспорте, а так же в Управление филиала ОАО РЖД «Московская железная дорога» для установления фактов приобретения проездных документов и факта пересечения государственной границы РФ поезда № сообщением «Львов - Москва»;
- осуществить производство иных следственных действий, в которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела;
По настоящему уголовному делу планируется выполнить следующие следственные и процессуальные действия:
- получить ответы на выше перечисленные запросы, получить результат судебных экспертиз;
- получить характеризующие сведения в отношении обвиняемого с места содержания под стражей;
- осуществить производство иных следственных действий, в которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела;
- дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и принять по делу законное и обоснованное решение;
- ознакомить в установленный законом срок обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела;
- направить уголовное дело прокурору для принятия решения об утверждении обвинительного акта, а также проверки законности и обоснованности принятого решения по делу.
Также необходимо учитывать, что, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, при направлении уголовного дела в суд, необходим срок не менее 14 суток, для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
В настоящее время как считает дознаватель отсутствуют основания для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого Халупник Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как последний обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, кроме того, обвиняемый является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования или суда.
Выслушав по данному вопросу заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С. указавшего на наличие достаточных оснований продления обвиняемому Халупник Ю.Ю.срока содержания под стражей, мнение обвиняемого и выступившего в его интересах защитника Сащенко А.А. не возражавших против продления срока содержания под стражей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Халупник Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд приходит к данному выводу, поскольку для проведения полного и объективного расследования дознавателю необходимо совершить ряд следственных действий, кроме этого изменение меры пресечения в отношении обвиняемого, не целесообразно, так как основания для сохранения меры пресечения не отпали, а именно: Халупник Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, кроме того, обвиняемый является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, что дает основания полагать, что обвиняемый может скрыться от дознания и суда.
В то же время, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей Холопник Ю.Ю., суд не предрешает вопросы о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Халупник Юрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два месяца 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский райсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.
Обвиняемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие обвиняемому необходимо сообщить Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев.
