Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
пос. Суземка 06 марта 2014 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,
подозреваемого Попа Н.В.,
защитника Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №330394,
рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Павлова А.Н. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении
Попа Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО2, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, Республика ФИО2, ранее не судимого,
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С., подозреваемого Попа Н.В., защитника Сащенко А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Попа Николай Васильевич подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, следуя в качестве пассажира на поезде № сообщением «№» в вагоне № 11, пересек Государственную границу из <адрес>, расположенном в <адрес>, по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО2 серии и номер №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, то есть непосредственно после пересечения вышеуказанным способом Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию, гражданин Республики ФИО2 Попа Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе проведения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «№» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в <адрес> представился как гражданин Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заведомо не принадлежащий ему поддельный заграничный паспорт гражданина Республики ФИО2 серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом гражданин Республики ФИО2 Попа Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, в связи с чем он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области и доставлен в помещение пограничного органа для проведения разбирательства.
Таким образом, гражданин Республики ФИО2 Попа Николай Васильевич, подозревается в совершении незаконного пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Суземском районе Брянской области, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, чем совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении Попа Николая Васильевича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Попа Николай Васильевич задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Попа Николай Васильевич был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дознаватель Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Павлов А.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Попа Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, вместе с тем в настоящее время он не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, личность его надлежащем образом не установлена, что дает основания полагать, что подозреваемый может скрыться от дознания и суда.
Выслушав по данному вопросу мнение дознавателя Павлова А.Н. и помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А. указавших на наличие достаточных оснований для избрания подозреваемому Попа Н.В. в качестве меры пресечения - заключение под стражу, мнение подозреваемого Попа Н.В. и в его интересах защитника Сащенко А.А. полагавших ходатайство дознавателя признать обоснованным, против применения меры пресечения в виде заключения под стражу не возражали, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об избрании подозреваемому Попа Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из требований ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении и подозреваемого.
При этом, положения ст.108 УПК РФ предусматривают, что мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершения преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Представленные суду материла свидетельствуют о том, что Попа Н.В. подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, которое исходя из положений ст.15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в качестве доказательств причастности Попа Н.В. к совершению данного преступления орган дознания суду представил: рапорт об обнаружении признаков преступления, копию дела об административном правонарушении, протокол допроса подозреваемого, и эти данные суд находит достаточными для признания обоснованным выдвинутого в отношении Попа Н.В. подозрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом дознания представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии события преступления и причастности к нему Попа Н.В..
В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Попа Н.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут и нарушений норм УПК РФ при его задержании суд не усматривает.
Из представленных суду материалов следует, и в судебном заседании установлено, что Попа Н.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, вместе с тем в настоящее время он является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, личность его надлежащим образом не установлена, что дает основания полагать, что подозреваемый, может скрыться от органов дознания и суда.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы органа дознания о том, что подозреваемый Попа Н.В., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа дознания и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие данных о невозможности нахождения последнего под стражей по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему невозможно избрание иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Попа Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский райсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.
Подозреваемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие подозреваемому необходимо сообщить Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев
