Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 06 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В.,
адвоката Мосейкина Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,
подозреваемого ФИО1,
следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С.,
рассмотрев постановление следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО1 и ФИО1.
ФИО1 подозревается в совершении совместно с ФИО1 и ФИО1 применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - начальника ОРЛС ОМВД России по Конаковскому району ФИО1, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут на палубе теплохода «<данные изъяты>» у берега реки Волга <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. ФИО1 официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Тверской области, в настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, могущие изобличить ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не проведены, место нахождения орудий преступления, обстоятельства совершения преступления в полном объеме не установлены, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь наказания за совершенное преступление, он может скрыться от следствия и суда, совершит новое преступление, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
Прокурор Берзина П.В. полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 не согласен с ходатайством следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник Мосейкин Д.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, доказательств того, что он может скрыться от следствия, в материалах дела не представлено.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя следственного отдела по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шамьяновым Р.Р., поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния – потерпевшие ФИО1, ФИО1 и ФИО1, свидетели ФИО1, ФИО1 указали на него как на лицо, совершившее преступление.
Задержание ФИО1 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он подозревается в совершении преступления против порядка управления, за которое предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который зарегистрирован и проживает в <адрес>. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.В. Вершинина
