Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Лопарева А.А.,
подсудимого Головченко М.Н., его защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Головченко А.М., его защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя потерпевшего СПК «Двуречье» -Доброквашина А.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Старун А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Головченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Головченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимые Головченко М.Н. и Головченко А.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, с автомашины <данные изъяты>, принадлежащей СПК «Двуречье» Советского района Ростовской области, стоявшей около двора домовладения по <адрес>, с помощью ключей открутили с рамы автомашины и похитили двигатель остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив СПК «Двуречье» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Головченко М.Н. и Головченко А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Доброквашин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Доброквашин А.А., действующий от имени СПК «Двуречье» по доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Головченко М.Н. и Головченко А.М. по тем основаниям, что подсудимые полностью возместили ущерб, принесли извинения, претензий к подсудимым СПК «Двуречье» не имеет, произошло примирение с подсудимыми, о чем подал заявление, подписанное председателем СПК «Двуречье».
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Головченко М.Н. и Головченко А.М. за примирением сторон.
Согласно положений пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также личность подсудимого Головченко М.Н., который не имеет судимости, характеризуется положительно, личность подсудимого Головченко А.М., который впервые совершил преступление, характеризуется удовлетворительно, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между СПК «Двуречье» и подсудимыми состоялось примирение, причиненный вред возмещен, о чем в деле имеется заявление председателя СПК «Двуречье».
Учитывая, что глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых и мнения представителя потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Головченко М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Головченко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Головченко М.Н. и Головченко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Рычнева Ж.Г.
