Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Венглинском А.Л.,
с участием прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности М.,
осужденного Старикова С.В.,
защитника осужденного адвоката Борисвоа А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области,
рассмотрев ходатайство Старикова С.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Стариков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что сДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. В местах лишения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ. Срок его возможного УДО наступил ДД.ММ.ГГГГ. Имеет иск на <данные изъяты> рублей, который им погашен частично и остаток на 1 февраля составляет <данные изъяты> рублей.
Он является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача – психиатра и имеет ряд других заболеваний. Принимал активное участие в миротворческих силах ООН.
За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет взыскания о которых сожалеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
Вину в содеянном не признает.
Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.
В судебном заседании осужденный Стариков С.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Добавил, что все полученные им взыскания были спровоцированы сотрудниками УФСИН до того, как он прибыл в ФКУ ЛИУ-3, где к нему претензий нет. Он не курит, не злоупотребляет спиртным. Вину не признает. Отбывает наказание в облегченных условиях и посещает Храм.
Просит заменить неотбытую часть наказание на более мягкий вид – на исправительные работы, либо штраф.
Защитник Борисов А.В. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить и заменить Старикову С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, который тот просит.
Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности М. ходатайство осужденного не поддержал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что Стариков С.В. отрицательно характеризуется, имеет взыскания.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Артасов Д.Г. в судебном заседании с заявленными ходатайством также не согласился, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что осужденный ранее имел неоднократные взыскания, в том числе и в виде помещения в штрафной изолятор. С ним проводились профилактические беседы по фактам нарушения условий и порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания Стариков характеризовался всегда отрицательно. Администрация ФКУ ЛИУ-3 считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания осужденной более мягким видом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Старикову С.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
За совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Старикова С.В. усматривается, что он осужден приговором Тульского областного суда от 7.06.2004 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131; ч.2 ст. 162; ч.3 ст. 30, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в том числе за совершение особо тяжких преступлений.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ Стариков С.В. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее 2/3 срока наказания, установленного п. 3 ч.2 ст. 80 УК РФ.
Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Старикова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года, последний, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя как осужденный, который не трудоустроен в связи с нахождением на лечении, допускающий нарушение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, правил внутреннего распорядка, неисполнение законных требований администрации учреждения и относящийся не всегда вежливо к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение.
Осужденный отбывает наказание в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ года.
Стариков С.В. принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, имеет иск, который погасил частично. Вину не признает.
В связи с чем, администрация учреждения полагает, что Стариков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного удом наказания, как допускающий большую часть времени нарушения установленного режима содержания, а также считает нецелесообразным применить к осужденному Старикову С.В. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, действительно, за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда, Стариков С.В. поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующими постановлениями (листы личного дела 24 и 37, том 2, соответственно).
Также с ДД.ММ.ГГГГ Стариков С.В. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 30, том 2).
Вместе с тем, суд установил, что в период отбывания наказания, как в ФКУ ИК-1, так и в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, в том числе и в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Стариков С.В. 11 раз был подвергнут взысканиям в виде выговора устного выговора, выговора и помещения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 42, 193, 198, 200, 201, 211, 216, т220, 227, 235 и 248, том 1, соответственно). В связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ он характеризовался администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области посредственно, как не стремящийся к исправлению, а ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всеми учреждениями, где Стариков С.В. отбывал наказание, - отрицательно (листы личного дела 184, 192, 221, 229, 236, 249, том 1; 17, 31, том 2, соответственно).
Кроме того, с осужденным, ввиду нарушений условий и порядка отбывания наказания, проводились профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 207, 208, том 1; 9, 23, том 2, соответственно).
Изложенное характеризует поведение Старикова С.В. за весь период отбывания им назначенного судом наказания.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Стариков С.В., чей срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, проявлял не во весь период времени отбывания назначенного судом наказания, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более чем 10 лет.
То обстоятельство, что осужденный постановлением о переводе осужденного из обычных в облегченные условия содержания переведен в таковые, является инвалидом 2 группы, частично погасил иск, являлся участником миротворческих сил ООН на балканском полуострове, имеет ряд заболеваний (л.д. 25, 26), принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, не может служить достаточным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В пункте 6 своего Постановления от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Стариков С.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.
При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Старикова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать осужденному Старикову С.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного Старикову С.В. приговором тульского областного суда от 7.06.2004 года, более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий Т.Е.Турчина
