Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 06 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Цурикова С.В.,
защитника – адвоката Рыбка Л.П., представившей удостоверение № и ордер
№,
обвиняемого ФИО1,
старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области Дигуляр И.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области Дигуляр И.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное время, в период времени с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте <адрес> при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица он незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 200,66 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в карманах одетой на нем одежды с момента приобретения до его задержания, то есть до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, где в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 36 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области Дигуляр И.В. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение эксперта по проведенной в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркологической экспертизе; ознакомить ФИО1 с заключением наркологической экспертизы; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; выполнить иные следственные действия, необходимость в выполнении которых может возникнуть в ходе следствия, а также тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, после обнаружения при нем наркотических средств предпринял попытки договориться с правоохранительными органами с целью избежать наказания, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, то есть продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведения о наличии у ФИО1 постоянных места жительства и работы, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка сами по себе не свидетельствуют о том, что находясь на свободе, он не будет препятствовать установлению истины по делу, не скроется от следствия и суда.
Прокурор Цуриков С.В. полагал, что ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Тверской области Дигуляр И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 и защитник Рыбка Л.П. возражали против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просят изменить меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2012 года рождения.
Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Доводы обвиняемого и его защитника в этой части не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень тяжести инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, который постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности и наказания может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу следующих следственных и процессуальных действий: получением заключения эксперта по проведенной в отношении него ДД.ММ.ГГГГ наркологической экспертизе; ознакомлением ФИО1 с заключением наркологической экспертизы; выполнением требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составлением обвинительного заключения.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО1 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
