Дата принятия: 06 июня 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 06 июня 2014 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием защитника оправданного Заложных П.Е.– адвоката Недзельского Д.Ф. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5 на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.04.2014г., которым:
Заложных ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, не военнообязанный, пенсионер, инвалид 2 группы, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2014г. в Ленинский районный суд поступило уголовное дело по апелляционной жалобе Заложных Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
В своей жалобе Заложных Л.И. просила суд отменить обжалуемый оправдательный приговор мирового судьи и передать дело на новое рассмотрение.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от Заложных Л.И. 03.06.2014г. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
В судебное заседание, назначенное на 06.06.2014г. частный обвинитель Заложных Л.И., ее представитель – адвокат ФИО6 не явились о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
Оправданный Заложных П.Е. ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом ФИО5, не возражает. Адвокат - Недзельский Д.Ф. ходатайствует о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО5 в связи с ее отзывом последней.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу Заложных Л.И., ее письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнение защитника Недзельского Д.Ф., а также мнение Заложных П.Е., полагавших апелляционное производство по жалобе прекратить, суд находит ходатайство (заявление) Заложных Л.И. не противоречащим требованиям закона и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 ч.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) Заложных Л.И. на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.04.2014г., которым Заложных ФИО8 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы частным обвинителем ФИО5
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья А.Б. Курьянов
