Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 мая 2014 г. с.Магарамкент
 
    Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Курбаналиевой ФИО7, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Курбаналиева З.Р совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни на основании Ориентировки ОРО Дагестанской таможни № 57-/00025 от ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОРО ДТ Меджидовым. И., должностными лицами Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления ручной клади физических лиц следовавших из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию на участке операционного зала «въезд в РФ», в ходе проведения таможенного досмотра обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ в письменной форме товар ювелирные изделия, а именно: <данные изъяты>
 
        Данный товар перемещала через таможенную границу ТС Курбаналиева З.Р., которая меры направленные на декларирование товара не приняла.
 
    Характер и количество перемещаемого Курбаналиевой З.Р. товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС, Курбаналиева З.Р. не декларировала перемещаемый ею через таможенную границу ТС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СГТИ ОСТП МТП ДТ Ибрагимовым И.И. в отношении гр. Курбаналиевой З.Р. возбуждено дело об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Товар - ювелирные изделия, общим весом 0,2365 кг., являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят.
 
    Представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни Исламов И.М. выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание согласно ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель Курбаналиева З.Р. и ее представитель Дибиров Д.Ш. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали и показали, что она из-за незнания закона совершила данное правонарушение. Просит суд возвратить предметы административного правонарушения и назначить минимальный штраф, так как у нее трудное материальное положение, на иждивении малолетние дети.
 
    Из материалов дела следует, что в действиях Курбаналиевой З.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).
 
    Статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границ} таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.
 
    Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что Курбаналиева З.Р. не исполнила требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза товара - ювелирные изделия, общим весом 0, 2365 кг., что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Курбаналиевой З.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении Курбаналиевой З.Р. от 08.08.2012; докладной запиской СГТИ ОСТП МТП ДТ Ибрагимова И.И. об обнаружении признаков АП от ДД.ММ.ГГГГ №55-354/3314; актом таможенного досмотра № 10801060/080812/Ф000006; протоколом изъятия товара от 08.08.2012; протоколом опроса свидетеля СГТИ ОСТП МТП ДТ Ибрагимова И.И., в котором поясняется обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.
 
    В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена повторная товароведческая экспертиза по ходатайству Курбаналиевой З.Р., производство которой поручено ГБУ РЦСЭ МЮ РД <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта ГБУ РЦСЭ МЮ РД Абдуллаева Р.О. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятого у Курбаналиевой З.Р. товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    При назначении Курбаналиевой З.Р. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Ко АП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, впервые совершила административное правонарушение, на иждивении малолетние дети..
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Ко АП РФ судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предметов административного правонарушения и товар вернуть после таможенного оформления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Курбаналиеву ФИО8, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости предметов административного правонарушения, то есть в размере 191 375 (сто девяносто одна тысяча триста семьдесят пять) рублей без их конфискации.
 
    Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия, а именно: <данные изъяты>, находящихся в ЭКС р/ф ЦЭКТУ (Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления) <адрес> - возвратить Курбаналиевой З.Р. после таможенного оформления в установленном порядке либо реэкспортировать в Республику Азербайджан по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его получения.
 
    Судья : Агабалаева Р.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать