Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                             Дело № 5-95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рыльск                                                                                 06 июня 2014 года
 
         Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном             ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
 
    Драгуцан Георге <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Драгуцан Георге совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
 
         <дата> в 11 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны России под управлением гражданина <данные изъяты> Драгуцан Георге прибыл легковой автомобиль <данные изъяты>
 
    В ходе таможенного контроля Драгуцан Георге заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него не имеется и от заполнения бланка ПТД отказался. В ходе таможенного досмотра ручной клади Драгуцан Георге было установлено, что в его чемодане находится относящийся к культурным ценностям поддужный колокольчик конца 19 века, подпадающий под действие Закона РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Драгццан Георге в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
 
         Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Драгуцан Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.
 
         Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
        «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей».
 
    Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - участников Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    Согласно пункту 3 статьи 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со статьей 18 Закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей» культурные ценности, заявленные к вывозу, подлежат обязательной экспертизе.
 
    Поддужный колокольчик конца 19 века относится к п. 2.3 «Перечня культурных ценностей, подпадающих под действие вышеназванного закона» (Перечень утвержден Приказом Россвязьохранкультуры от 14 марта 2008 г. № 117).
 
    При принятии решения о возможности вывоза культурных ценноситей выдается свидетельство на право вывоза культурных ценностей, которое является основанием для пропуска ценностей через Государственную границу РФ.
 
    Из вышеизложенного следует, что товар - поддужный колокольчик конца 19 века, вывозимый с таможенной территории Таможенного союза Драгуцан Георге, подлежал таможенному декларированию по установленной форме в соответствии с ТК ТС.
 
             Вина Драгуцан Георге в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается: объяснением Драгуцан Г., в котором он свою вину признал (л.д. 37-38), копией акта таможенного досмотра от <дата> (л.д. 8-21), копией заключения эксперта ЦЭКТУ от <дата>, из которого следует, что вывозимый Драгуцан Г. поддужный колокольчик подпадает под действие Закона РФ № от <дата> (л.д. 30-33), копией служебной записки ОТНПТ и ТО Курской таможни от <дата> (л.д. 36), протоколом изъятия вещей и документов от <дата> (л.д. 6-7).
 
              Таким образом, вина Драгуцан Георге. нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.        
 
         При назначении наказания Драгуцан Георге суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
         Драгуцан Георге является гражданином <данные изъяты> (л.д. 39), в базе данных АИС «Правоохрана», КПС «Правоохрана-Поиск» не зарегистрированы факты совершения им административных правонарушений (л.д. 46).     
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Драгуцан Георге, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.
 
         Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
         С учетом всех обстоятельств дела целесообразно Драгуцан Георге назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - поддужного колокольчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Драгуцан Георге в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - поддужного колокольчика, находящихся на хранении в <адрес>
 
         Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать