Дата принятия: 06 июня 2014г.
Мировой судья Минигалимов М.С. Дело №10-7/2014год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2014года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Медянцевой С.В.
При секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.
С участием осужденного Сатдарова А.А.
Защитника Абрамовой Е.В., прокурора Сергеева Е.С.
Потерпевшего ФИО10
Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сатдарова А.А. и апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сатдаров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ Нурластким районным судом РТ по части 1 статьи 116, пункту «г» части 2 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 3 года
Осужден к исправительным работам по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства; в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 2 года два месяца в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Сатдарова А.А. и защитника Абрамовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Сергеева Е.С. поддержавшего доводы апелляционного представления и мнение потерпевшего ФИО5, просившего уголовное дело прекратить в связи с достигнутым между ним и осужденным Сатдаровым А.А.примирением, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сатдаров А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес престарелому отцу ФИО5 удары по телу, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Сатдаров А.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Сатдаров А.А. просит смягчить приговор в силу состоянии его здоровья, а также необходимости воспитания им его малолетнего сына.
Прокурор в апелляционном представлении просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатдарова А.А., поскольку фактически ему наказание не назначено, т.к. мировой судья назначил наказание в виде исправительных работ, при этом не указал место отбывания данного наказания, и постановить по делу новый приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, суд считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Так, согласно части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы. Отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Мировой судья, признав Сатдарова А.А. виновным по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком в 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, при этом не указал место отбывания Сатдаровым А.А. наказания, то есть наказание по данной статье в соответствии с требованиями закона не назначил.
В силу части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Поскольку наказание по приговору мирового судьи Сатдарову А.А. фактически не назначено, частичное присоединение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может соответствовать требованиям уголовного закона и приговор подлежит отмене в полном объеме.
В силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Сатдарова А.А. прекратить за примирением, осужденный Сатдаров А.А. также не возражал против прекращения дела за примирением.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.21, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Нурлатского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатдарова ФИО11, осужденного по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сатдарова ФИО11 по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Сатдарову ФИО11 заключение под стражей, отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционную жалобу осужденного Сатдарова А.А. и апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Судья : С.В. Медянцева
06.06.2014
