Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июня 2014 года п. Яшкуль
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Бивеева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноармейскому району г. Волгограда Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области ***5 об исполнении приговора в отношении осужденного ***1 при наличии другого неисполненного приговора,
у с т а н о в и л :
Начальник филиала по Красноармейскому району г. Волгограда Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее – филиал УИИ) ***5 обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что в филиале УИИ состоит на учете ***1, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от *** по ч. 1 ст. 116 УК РФ к *** исправительных работ. *** в филиал УИИ поступил приговор от ***, по которому ***1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** лишения свободы и отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2). При этом в приговоре от *** не разрешен вопрос о назначении ***1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В судебное заседание представитель филиала УИИ не явился. В поступившей в суд телефонограмме исполняющая обязанности начальника филиала УИИ ***6 указала, что поддерживает представление, и просила рассмотреть представление в отсутствие представителя филиала УИИ.
Осужденный ***1, извещенный о рассмотрении представления, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения представления, и просил рассмотреть представление в его отсутствие.
Прокурор Бивеев С.Н. поддержал представление.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как установлено судом, по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от *** ***1 осужден за совершенное им *** преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, к *** исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов. Данное наказание ***1 не отбыто.
По приговору Красноармейского районного суда *** от *** ***1 осужден при рецидиве преступлений за совершенное им ***, то есть до вынесения приговора от ***, преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание, срок которого исчисляется с ***, ***1 отбывает в ФКУ ИК-2.
При постановлении Красноармейским районным судом г. *** приговора от *** вопрос о назначении ***1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не был разрешен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть указанный вопрос в порядке, установленном п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ***1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ***1 в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению в соответствии с последним приговором - с ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Представление начальника филиала по Красноармейскому району г. Волгограда Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области ***5 удовлетворить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ на срок *** с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере ***, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ***, более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок ***, назначенным по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ***, назначить ***1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ***.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
***
***
