Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 1-135
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Чебаркуль 06 июня 2014 года
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Омельченко А.В., с участием
государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Тунгатарова А.Р.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Колдаева А.Е.,
защитника адвоката Носова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колдаева , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ремонтировщиком в <данные изъяты> в городе Миассе, несудимого, проживающего в городе <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в деревне <адрес> в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Колдаев А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Деяние подсудимого следователем описано следующим образом.
Около 16 часов 12 марта 2014 года Колдаев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 43 по улице Совхозной в деревне Бутырки Чебаркульского района Челябинской области, вступил в сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на хищение чужого имущества.
Реализуя совместный умысел, соучастники прошли в дом № 37 по улице Совхозной в указанной деревне, где обманули ФИО1 : лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вручило потерпевшей похожий на денежную купюру достоинством 5 000 рублей «Билет филькиной грамоты», а Колдаев А.Е. попросил его разменять. ФИО1 выполнила просьбу соучастников, передала лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, с которыми соучастники скрылись, распорядились по взаимному согласию, причинив ФИО1 ущерб на сумму 5 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Колдаев А.Е., поддержанный адвокатом Носовывм П.Н., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. считает, что ходатайство ФИО1 может быть удовлетворено.
Судом установлено, что в отношении подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный вред; оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Колдаева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колдаеву А.Е. отменить.
Вещественные доказательства – отрезок бумаги, поименованный как «Билет филькиной грамоты», протоколы явки с повинной ФИО2, объяснение ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.20, 76-77), оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд.
Судья
