Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Собинка 06 июня 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Бусурина О.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайонного прокурора: Пушкина Е.А.,
 
    осужденного: Кузьмина И.В.,
 
    защитника: Механиковой Л.И., представившей удостоверение NN и ордер NN,
 
    при секретаре: Сафаровой Е.В.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Механиковой Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
 
    Кузьмин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <...>, судимостей не имеющий,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к ограничению свободы на срок 9 месяцев,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.В. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Кузьмину назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с возложением ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; без согласия указанного органа не выезжать за пределы муниципального образования <...>; не посещать в пределах муниципального образования <...>: рестораны, кафе и бары; места проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивных (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) мероприятий, а также не участвовать в этих мероприятиях. Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    В апелляционной жалобе защитник Механикова Л.И. просит приговор отменить, и назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что Кузьмин И.В. в настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> и его работа связана с выездом за пределы МО «<...>». В случае уволнения с данного места работы Кузьмин И.В. останется без средств к существованию и не сможет выплачивать алименты на <данные изъяты>, что значительно ухудшит его материальное положение, условия жизни семьи.
 
    В суде апелляционной инстанции защитник Механикова Л.И., осужденный Кузьмин И.В. поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.
 
    Прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он законен и обоснован.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ.
 
    Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом принято во внимание, что Кузьмин И.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании. В ходе рассмотрения уголовного дела судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими вину обстоятельствами наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Также судом установлено, что Кузьмин И.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, то есть при отягчающих вину обстоятельствах.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции Кузьмин И.В. каких-либо документов, подтверждающих его трудоустройство, суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Механиковой Л.И. без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать