Постановление от 06 июня 2014 года

    материал №3/10-86/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нальчик 6 июня 2014 года
 
    Нальчикский городской суд КБР под председательством федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Моллаевой З.А.,
 
    с участием: помощника прокурора <адрес> Барагунова А.А., заявителя – Медалиева А.Ч.,
 
    а также заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО4,
 
    рассмотрев жалобу Медалиева А.Ч., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО4
 
УСТАНОВИЛ:
 
    3.06.2014г Медалиев А.Ч. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО4
 
    В суд из УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что обращение Медалиева А.Ч. в отношении руководителя ТУ Госимущества в КБР ФИО5 возвращено в СО по <адрес> СУ СК России по КБР в связи с тем что материал проверки № находиться там же на рассмотрении.
 
    Заместитель руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО4 суду пояснил, что материал проверки сейчас находиться в производстве СО по <адрес> СУ СК России по КБР.
 
    Поскольку обжалуемое заявителем действие выразившееся направлении заявления Медалиева А.Ч. в УМВД РФ по <адрес> уже устранено, так как материал проверки № и обращение Медалиева А.Ч. возвращены из УМВД РФ по <адрес> в СО по <адрес> СУ СК России по КБР, суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием повода для проверки в порядке ст.125 УПК РФ действий заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО4
 
    Участники процесса не возражали против прекращения производства по жалобе.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает подлежащим прекращению производство по данной жалобе, поскольку в соответствии п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по жалобе Медалиева А.Ч., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО4 – прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья
 
 
    Бозиев А.Х.